Seite - 543 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

543Die imaginierte „Volksgemeinschaft“ auf die Zeit nach dem Krieg verschoben. Beredter Ausdruck dieser Misere war das Schweigen des Wochenblatts zur Wirtschaftsberatung nach der Informationskam- pagne von 1940.196 Die Meister des „Landvolks“ scheiterten auf diesem Gebiet of- fenbar an jenen Fehlsteuerungen, die unbeabsichtigt, doch unweigerlich aus ihren Steuerungsversuchen folgten. 6.5 Die imaginierte „Volksgemeinschaft“197 Die Massenberatung über das Wochenblatt wie die Einzelberatung über die Wirt- schaftsberatung verweisen auf die eigensinnige  – teils akzeptierende, teils wider- ständige  – Aneignung von Expertenwissen durch die bäuerlichen Adressaten und Adressatinnen. Um den Alltagsdiskurs, die alltäglichen Lesarten massenmedialer Spezial- und Interdiskurse, näher zu erkunden, führen bäuerlicher Selbstzeugnisse wie Schreibebücher, Autobiographien oder Briefe weiter.198 Am außergewöhnli- chen Normalfall eines Zeitung lesenden und Briefe schreibenden Besitzers eines Bergbauernhofes in Frankenfels, Landkreis St. Pölten, lässt sich die alltägliche An- eignung massenmedial verbreiteter Informationen unter die Lupe nehmen. Über den Bereich des Agrarwissens hinaus geht es dabei um Entwürfe individueller und kollektiver Identitäten, vor allem den Stellenwert des Entwurfs einer nationalso- zialistischen „Volksgemeinschaft“,199 in der ländlichen Gesellschaft. Diese Fallstu- die betrachtet einerseits die Codierung, Übermittlung und Decodierung medialer Sinngehalte im Hinblick auf Fremd- und Selbstpositionierungen.200 Andererseits bettet sie die Sinngebungspraktiken des lesenden und schreibenden Akteurs in die Strukturen der bergbäuerlichen Alltagswelt ein. „An unseren Führer“ richtete der 48-jährige Leopold Leitner, Besitzer eines 30-Hektar-Bergbauernhofes in Frankenfels, sein fälschlicherweise mit 20. Februar 1941 datiertes Schreiben, in dem er um „Abhilfe der folgenden Missstände“ er- sucht : In der Ostmark seien Trinkern die staatlichen Beihilfen gekürzt worden ; das treffe vor allem deren Frauen und Kinder. Bestrafen solle man stattdessen die Gastwirte, die an Betrunkene Alkohol ausschenkten. Während er die Arbeit von Gemeinde- und Kreisverwaltung lobt, kritisiert er Gau- und Reichsbehörden : „In den höheren Ämtern fehlts oft weit.“201 Nach Weiterleitung durch die Reichs- kanzlei trat der Bearbeiter im Amt des Reichsführers SS und Chefs der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Inneren, auf dessen Schreibtisch der Brief lan- dete, den Akt an den Reichsstatthalter in Niederdonau „zur weiteren Veranlassung“ ab.202 Dort wiederum beauftragt man, offensichtlich etwas ratlos, den Landrat des Kreises St. Pölten damit, die „Partei […] zu befragen, was sie mit der vorstehenden Eingabe beabsichtigt hat“.203 Inzwischen hatte Leitner zwei weitere Briefe, diesmal