Seite - 187 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

187Verbäuerlichung durch „Entjudung neten sich durch hohe Anteile „arisierter“ Fälle aus. Andererseits zählten dazu Zwettl, Horn und Waidhofen an der Thaya, drei zusammenhängende Kreise in der Nähe des Truppenübungsplatzes Döllersheim sowie der Reichsgrenze zum Zeitpunkt des „Anschlusses“, mit hohen Anteilen „arisierter“ Flächen. Die Prob- lemzonen mit ungünstigen Betriebsgrößenverteilungen im Hinblick auf die Erbho- fanlegung umfassten die südmährischen Kreise Nikolsburg und Znaim sowie die ehemals burgenländischen Kreise Eisenstadt und Oberpullendorf. Hier lagen die Erbhofgrößen am unteren Rand des Spektrums, was zweifellos mit der regionalen Verbreitung ertragsstarker Weinbau- und Hackfruchtwirtschaften zusammenhing. Zur Region mit unterdurchschnittlicher Erbhofdichte, aber überdurchschnittlicher Arisierungsquote zählten die Kreise Wiener Neustadt, Baden, Mistelbach und Krems. Da die Kreise Baden und Wiener Neustadt auch Voralpengebiete einschlos- sen, lagen dort die Erbhofgrößen über dem Durchschnitt. Das gegenteilige Bild zeigten die Kreise St. Pölten, Melk und Scheibbs ; hier gingen überdurchschnittli- che Erbhofdichten mit weit unter dem Durchschnitt liegenden Arisierungsquoten einher. In beiden bodenpolitischen Mittellagen wurden die Erbhofdichten durch die Verteilungen der Betriebsgrößen  – in ersterem negativ, in letzterem positiv  – beeinflusst. Einen Sonderfall stellte der südmährische Kreis Neubistritz mit seinen Ende 1941 noch nicht „arisierten“ Großgrundbesitzungen dar (Tabelle 3.3). Zwei Hotspots der nationalsozialistischen Bodenpolitik in Niederdonau, die Muster- kreise Gän sern dorf und Horn, versprechen genauere Aufschlüsse zur Praxis von „Arisierung“ und Erbhofbildung. 3.4 Verbäuerlichung durch „Entjudung“ Die Arbeitsgemeinschaft „Marchfeld“ der Wiener Deutschen Studentenschaft hatte ihr Untersuchungsfeld trefflich gewählt. Der Landkreis Gän sern dorf lag hinsichtlich des Wertes land- und forstwirtschaftlicher Liegenschaften im Be- sitz jüdischer Personen mit 5,9 Millionen Reichsmark an der Spitze Niederdo- naus ; hier war der behauptete „völkische Bodenverlust“ am augenscheinlichsten. Der nicht ganz vollständigen151 Übersicht der Oberen Siedlungsbehörde über die „Arisierung“ in Niederdonau von Ende 1941 zufolge konzentrierten sich die bereits abgeschlossenen Verfahren in den Gemeinden des Marchfeldes im Süden des Kreises ; nur vereinzelt waren im nördlich anschließenden Weinviertel „end- judete“ Liegenschaften zu finden (Abbildung 3.6). Das Spektrum der „arisierten“ Werte  – insgesamt über sieben Millionen Reichsmark oder knapp 4.200 Hektar Land  – war enorm : Die erheblich unter dem tatsächlichen Wert liegenden Kauf- preise reichten von 700 Reichsmark für eine 0,9 Hektar große Parzelle von Fritz