Seite - 67 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 67 Karlsruher Atlas überhaupt keine derartigen Erläuterungen aufweist. Die dabei in An- wendung gebrachte Schrift zeigte im Cod. 8607 Han sehr viel mehr den Charakter ei- ner Buchschrift, ähnelt zum Teil beinahe einem Druck. Verschiedene Schriftformen  – eine kursive und eine fast als Auszeichnungsschrift zu qualifizierende  – finden auch bei der einzigen in italienischer Sprache gehaltenen Bemerkung im Blatt Veszprém und bei den deutsch dargebotenen Hinweisen auf ebendiesem Blatt Anwendung. Die Veszprém-Darstellungen der übrigen »Angielini«-Atlanten bieten dagegen keinen ein- zigen Texthinweis. Der Grundriss von Nové Zámky enthält im Cod. 8607 Han nicht nur den Hinweis auf einen von Franz von Poppendorf stammenden Entwurf, sondern auch die Angabe, dass die ältere Anlage noch existiere  – beides in der schon mehrfach beobachteten Buchschrift gehalten. Im Fall dieser Festung macht nicht zuletzt die irrtümliche Namensform »vywar« klar, dass hier der Fehler eines Kopisten vorliegen muss. Auf einen von Poppendorf stammenden Entwurf wird auch in den Blättern zu Eger, Ónod und Szendrő in Buchschrift aufmerksam gemacht.210 Insgesamt sind im Atlas nur zwei Papierarten/Wasserzeichen nachzuweisen. Beide kommen in keinem der anderen vier Atlanten vor und weisen auf eine Ent- stehung nicht vor dem späten 16. Jahrhundert.211 Zugleich spricht dies  – im Ver- gleich mit den Interdependenzen zwischen den für Wien Cod. 8609 Han, Karlsruhe und Dresden Nr. 11 verwendeten Papiersorten212 und bei aller gebotenen Vorsicht  – ebenfalls für eine einheitliche Anlage durch ein und denselben Zeichner, Kopisten, Maler oder Kartografen. Die auffällige grafische Eigenständigkeit der Überlieferung deutet darauf hin, dass es sich bei diesem Mann wohl kaum um einen der drei An- gielinis handelte. Sie könnte durchaus erst nach deren Ableben, also nach 1577, dem letzten Lebenszeugnis des Nicolò Angielini, entstanden sein. An Vorlagen müssen ihm in jedem Fall der Karlsruher Atlas und der Wiener Cod. 8609 Han zugänglich gewesen sein. Sollten die für einige Ortsnamen zu konstatierenden Parallelen zu Dresden Nr. 11 so zu verstehen sein, dass dem Kopisten auch noch dieser Atlas vorlag, so ergäbe sich nach der erstmaligen Nennung der Dresdner Atlanten in der dortigen Kunstkammer zum Jahr 1587 sogar noch ein weiterer Terminus ante quem. Die enthaltene, eindeutig auf eine Arbeit des Nicolò Angielini zurückgehende An- sicht von Veszprém (Cod. 8607 Han, fol. 46r) könnte vielleicht darauf hindeuten, dass der Kopist Zugang zu  – außerhalb der Sammlungen vorhandenen  – Autografen dieses Mannes hatte. 210 Siehe dazu unten Anhang 9.1, S.  359 Nr. 8 (Eger), S. 400 Nr. 27 (Nové Zámky), S.  403 Nr. 28 (Ónod) und S.  434 Nr. 40 (Szendrő), S.  447 Nr. 46 (Veszprém) und S.  450 Nr. 48 (Zagreb  – Kaptol). 211 Siehe oben S.  57.  – Dass Papier dieser Art auch im Wiener Cod. 8609 Han begegnet, resultiert aus der späteren Neu- bzw. Erstbindung der beiden Wiener Überlieferungen, siehe dazu oben S.  62 f. 212 Siehe dazu oben S.  55 f. und 57 f.