Seite - 74 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

74 | Ferdinand Opll oben, ist nachträglich eine Kartusche mit einer Widmung an Kurfürst August von Sachsen aufgeklebt worden. Die übrigen Teile des Atlasses sind den aus den anderen »Angielini«-Atlanten bekannten befestigten Städten und Plätzen gewidmet, wobei zunächst die Trias aus Laibach, Graz und Wien aufgenommen ist. Insgesamt enthält Dresden Nr.  11 50 Grundrisse und Ansichten von 48 Städten und Festungen.238 Hans Brichzin, der sich mit den in Dresden verwahrten »Angielini«-Atlanten ein- gehend auseinandergesetzt hat, wollte Dresden Nr. 11, in Sonderheit die darin ent- haltene Ungarn-Karte, vor das Jahr 1566 datieren. In einem Brief des Kurfürsten August von Sachsen vom 17. August 1566 an den sächsischen Adeligen Christoph von Carlowitz (1507–1578) wird nämlich erwähnt, dass der sächsische Kurfürst vom Adressaten zuvor zwei Ung(e)rische Mappen geschickt bekommen habe.239 Gegen diese Auffassung hat sich Zsolt Török im Jahr 2004 gewendet und dabei zum einen auf Inkonsistenzen zwischen den Aussagen des Briefes und dem Inhalt der Karte hinge- wiesen, zum anderen vor allem wegen der Darstellung von Satu Mare als fünfecki- ger Festung  – in dieser Form wurde sie 1569‒1573 erbaut  – eine Datierung in die 1570er Jahre mit Dokumentation des Bauzustandes um 1570 präferiert.240 Der gera- dezu verführerischen These Brichzins steht auch Géza Pálffy wegen der Schwierigkeit, die Nennung im genannten Schreiben absolut eindeutig auf das Angielinische Opus zu beziehen, skeptisch gegenüber. Bezieht man nämlich die hier zitierte Erwähnung zweier ungarischer Karten auf die in der Dresdner Überlieferung enthaltene Land- karte, so ist Pálffys Argumenten sicher zuzustimmen.241 Angesichts der erst kürzlich 238 Eger und Satu Mare sind mit je zwei Darstellungen vertreten. Auf die Gesamtzahl von 50 im Gesamt- werk enthaltenen befestigten Plätzen fehlen hier Darstellungen von Hrastelnica und Krásna Hôrka. 239 Brichzin, Ungarnkarte, in : Cartographia Hungarica 2 (1992), 39 f.  – Der ungarische Kartografiehis- toriker Zsolt Török hat die Meinung von Brichzin aufgrund von Analogien zu einer auf Glas gemalten, Maximilian II. gewidmeten Miniatur zuletzt gestützt, doch liegen seine Ausführungen  – Looking glass. Cartographic and Artistic Reflections of an Unknown map of the Habsburg-Ottoman Frontier (1566), in : Maps, Myths and Narratives, 23rd International Conference on the History of Cartography 2009 ; Dept. of Maps, Prints and Photographs, The Royal Library, Copenhagen, Denmark, Abstracts, 71  –, die er 2009 auf der International Conference on the History of Cartography in Kopenhagen gemacht hat, noch nicht in publizierter Form vor, sondern sind nur knapp auf : http://www.explokart.eu/ichc/ kobenhavn/programme.pdf (25.7.2015) zusammengefasst.  – Ebenso bislang nicht im Druck erschie- nen ist ein weiterer einschlägiger Vortrag von Török, den er auf der 26th International Cartographic Conference in Dresden 2009 gehalten hat, siehe dazu vorläufig : Török, Visualizing in historical con- text.  – Im Kontext unseres Buches findet sich nun eine eigene Analyse dieser im Kunsthistorischen Museum (Wien) überlieferten Hinterglasmalerei, siehe dazu oben S.  32 f. sowie Anhang 9.1, S.  340 Nr. 6.1. 240 Török, Angielini Magyarország-térképe, 7‒9 (deutsche Übersetzung !).  – Zu einer eingehenderen Analyse der Darstellungen von Satu Mare siehe unten Anhang 9.1, S.  416 Nr. 35. 241 Pálffy, Anfänge, 65.  – Angesichts der Überlieferung einer zu 1566 datierten Karte des Bereichs Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR