Seite - 90 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

90 | Ferdinand Opll unter osmanischer (rot-violett) bzw. unter kaiserlicher Oberhoheit (grün) stehenden Ter- ritorien. Solche durch Kolorierung präzisierten Angaben über die jeweiligen politischen bzw. herrschaftlichen Verhältnisse finden sich  – mit Ausnahme der den Bereich der zur Gänze den Habsburgern unterstehenden Schüttinsel betreffenden Karten in den bei- den Wiener Überlieferungen und im Karlsruher Atlas  – auf sämtlichen chorografischen Karten in den Atlanten in Wien, Karlsruhe und Dresden, darüber hinaus auch auf der in Form eines Hinterglasgemäldes überlieferten Karte ebendieses Raumes von 1566 im Kunsthistorischen Museum in Wien. Dabei lassen sich im Vergleich durchaus unter- schiedliche Grenzverläufe ausmachen, die bei eingehenderer Einbeziehung der lokalen Geschehnisse  – was hier nicht zu leisten ist  – vielleicht Hinweise auf die zeitliche Ein- ordnung der einzelnen Kartenwerke bieten könnten. So ist etwa die dezidiert auf 1566 datierte Karte der gesamten habsburgisch-osmanischen Grenzgebiete, die mit großer Gewissheit auf ein Werk des Nicolò Angielini zurückgeht, ein markanter Spiegel der herrschaftlichen Gegebenheiten exakt in diesem Jahr, und zwar in dessen erster Hälfte.9 Auf dieser Darstellung sind die Osmanen im Raum südlich der Una ziemlich weit nach Westen vorgedrungen, weiter nördlich, im Raum zwischen Sava und Drau/Drava schiebt sich ebenso ein osmanischer Keil bis in das Vorfeld von Sisak und nahe an »s.  georgen« (Đurđevac) heran. Der Raum von Siget/Szigetvár dagegen ist noch in christlichen Hän- den, was für die zeitliche Einordnung des Dokuments in die Monate vor dem Fall dieser Festung zu Anfang September 1566 eine entscheidende Rolle spielt. Vom Plattensee/Ba- laton weiter nach Norden zu erstreckt sich von dessen westlichem Ende angefangen eine gegenüber den späteren Gegebenheiten gleichfalls weit nach Westen reichende Zone unter osmanischer Herrschaft ; Várpalota und Tata, das tatsächlich 1566 wieder zurück- erobert werden konnte,10 sind als »osmanisch« ausgewiesen. Nördlich der Donau außer- halb des Raumes der Bergstädte liegt »leva« (Levice) in einem jedenfalls umstrittenen Territorium, doch reichen die osmanisch beherrschten Zonen kaum weiter nördlich als bis zu diesem Raum. Die verschiedenen Karten unserer »Angielini«-Atlanten zeigen da- gegen doch ein in vieler Hinsicht deutlich verändertes, den einige Jahre danach gültigen Herrschaftsverhältnissen entsprechendes Bild : So ähnelt etwa im kroatischen Bereich im Südwesten der Una die Situation im Raum von Otočac und Lička Jesenica auf der Wiener Karte von Kroatien und Slawonien11 durchaus denen auf der auf Glas gemalten Karte von 1566, zeigt die beiden genannten Orte als »osmanisch« an, während auf der Kroatien- und Slawonien-Karte im Karlsruher Atlas12 die christlich beherrschten Zonen 9 Unten Anhang 9.1, S.  340 Nr. 6.1. 10 Zu den beiden Orten siehe unten Anhang 9.1, S.  437 Nr. 41 und S.  443 Nr. 44. 11 Unten Anhang 9.1, S.  327 Nr. 2.1. 12 Unten Anhang 9.1, S.  337 Nr. 4.5. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR