Page - 58 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II. Nationalsozialismus und postnazistische Restauration 58 netzwerk geschaffen werden , um Benachteiligungen auf beruflichem Gebiet durch den schwarz-roten Proporz zu kompensieren.67 Dies schien nicht zuletzt insofern angezeigt , als so mancher ‚freiheitliche Akademiker‘ sein persönliches Fortkommen durch zumindest formale Integration in eines der beiden großen Lager zu sichern suchte.68 Die höchste Effektivität sollte der AVÖ jedoch als vereinsrechtliche Krücke der wiederbelebten Kor- porationen entfalten. Durch die Registrierung als Zweigstelle des Verbandes konnte die einzelne Verbindung in den frühen 1950er-Jahren auf rechtlich abgesicherter Basis tätig werden , ohne ein individuelles Zulassungsverfahren durchlaufen zu müssen.69 War eine Einzelzulassung bereits erfolgt , verblieb dem Verband immer noch die Rolle eines Sicher- heitsnetzes. So bestand laut Aldanen-Chronik der „eigentliche Sinn“ der AVÖ-Zweig- stelle Z I/28 ‚Robert Hamerling‘ darin , „für uns als Dachorganisation zu fungieren , da in jenen Zeiten auf alles , was nur irgendwie ‚deutsch‘ aussah , ein scheeles Auge geworfen wurde und wir jederzeit mit einer behördlichen Auflösung unseres am 5. 1. 1951 bewillig- ten Vereins rechnen mußten“.70 „( I )n den damaligen politisch unruhigen Zeiten , in de- nen das stärkere Recht der Besatzungsmächte galt“, habe man es „für nötig gehalten“, dem völkischen Verbindungswesen „eine weitere Basis des Bestandes zu schaffen“.71 Ein zeitgenössischer Brief eines Wiener Burschenschafters an Max Doblinger be- schreibt die einzelnen AVÖ-Zweigstellen unumwunden als „A. H. [ Altherren- , Anm. B. W. ] Verbände der einzelnen Korporationen“. Dass in diese auch Jungakademiker auf- genommen werden und somit im Rahmen des AVÖ neue Aktivitates aufgebaut wer- den könnten , sei anzunehmen , da „Minister Hellmer [ sic ] angeblich der Sache sehr freundlich gegenübersteht , um ein Gegengewicht gegen die [ sic ] C. V. zu haben“, der Verband aber ohne Nachwuchs nicht nachhaltig Bestand haben könne.72 Eine damit übereinstimmende Meldung findet sich in der Korrespondenz des damaligen Schrift- leiters der Burschenschaftlichen Blätter ( Organ des zu dieser Zeit noch rein bundesdeut- schen Dachverbandes Deutsche Burschenschaft/DB ), Heinz Amberger : Demnach seien die „offiziellen CV Kreise ( … ) ganz enorm gegen das Wiederaufleben der alten Bünde , während die SPÖ sich den Anschein gibt , freiheitliche Verbindungen zu dulden“.73 67 Vgl. Der freiheitliche Akademiker Nr. 3 / 1951 [ Dezember ], 8 und Suevia 1958 , 103 f. 68 Vgl. Alemannia 1962 , 22 sowie die Kapitel V.2 und V.5 des vorliegenden Buches. 69 Vgl. Lindinger 2009 , 65 und Suevia 1958 , 103. Nicht zuletzt vermeldete auch die bereits zitierte AVÖ-Aus- sendung , dass der Verband angetreten sei , den 1938 aufgelösten Verbindungen eine Wiedererrichtung zu ermöglichen ( BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], AVÖ-Rundschreiben vom April 1950 , 1 ). 70 Aldania 1984 , 39. Zum Namen der Zweigstelle vgl. Aldania 1994 , 156 , zu ihrer Gründung Der freiheit liche Akademiker Nr. 2 / 1951 [ November ], 12. 71 Aldania 1994 , 156. 72 BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], Brief eines anonymen Wiener Burschenschafters ( vermutlich der Teutonia ) an Max Doblinger vom 24. 10. 1950 ( Abschrift ), 1. Mit „Hellmer“ ist der damalige österreichische Innen- minister Oskar Helmer ( SPÖ ) gemeint. 73 BAK , DB 9 , B. VI.15 [ A ], Brief Walter Mayers an Heinz Amberger vom 12. 11. 1950 ( Abschrift ), 1.