Page - 123 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II.5 Burschenschaftliche Vergangenheitsbewältigung 123 aber „keine schwärenden Wunden“ hinterlassen.357 Vergleicht man die von Tulzer zi- tierten Stellungnahmen zum Nationalsozialismus und die Positionierungen und Dar- stellungsweise des Chronisten selbst mit der gänzlich kritikfreien Feldpost-Dokumen- tation der Vorgängerchronik von 1967 , so wird doch eine gewisse Verschiebung hin zu einer differenzierteren Perspektive auf die Jahre 1938 bis 1945 erkennbar. Dafür spricht auch , dass Pasteiners Position , wenn auch kritisiert , so doch offenkundig toleriert wurde , wie auch der Umstand zeigt , dass Pasteiner im Sommersemester 1985 einen Burschen- schaftlichen Abend zum Zweiten Weltkrieg abhalten konnte ( an den sich eine Dis- kussion um die ‚Kriegsschuldfrage‘ anschloss ).358 Gegen die Annahme einer relevanten Verschiebung spricht allerdings ein ebenfalls 1985 in den ‚Bundesblättern‘ erschienener Artikel von Hartmut Rochowanski.359 In sei- ner Begründung , weshalb das 40-jährige Jubiläum des Kriegsendes „kein Grund zum Feiern“ sei , führt dieser u. a. aus , dass „ein verlorener Krieg an sich kein Grund zum Feiern sein kann“  – schon gar nicht „die größte Niederlage in der Geschichte des deut- schen Volkes“. Auch habe „das Kriegsziel der Alliierten“ nicht nur in der Niederringung des Nationalsozialismus , sondern vielmehr in der „Vernichtung Deutschlands“ bestan- den und würde weiterhin in nicht-militärischer Form  – „Teilung , Umerziehung , Ent- nationalisierung , usw.“  – weiterverfolgt.360 Nicht nur seien die Alliierten mitschuldig am Ausbruch des Krieges  – sie trügen auch die Schuld an seiner unnötigen Verlänge- rung. Ein angemessenes Gedenken an 1945 müsse „zu einer Anklage gegen die Macht- haber seit 1945 werden , die aus dieser Katastrophe nichts gelernt“ hätten.361 Von einer Anklage gegen den Nationalsozialismus und Lerneffekten auf eigener Seite ist Rocho- wanski mit diesen Ausführungen denkbar weit entfernt. Der Umstand , dass diese Ausführungen nicht einem neonazistischen Argumenta- rium entstammen , sondern dem internen Mitteilungsblatt einer ( als ‚ moderat‘ gelten- den ) Burschenschaft , stellt nachdrücklich infrage , ob Pasteiners kritische Intervention von 1983 das Erinnern und die Bewertungen des Nationalsozialismus zumindest im ei- genen Bund beeinflussen konnte ; dies umso mehr , als Rochowanskis Thesen in einer 1994 erschienenen Chronik dieses Bundes ausführlich wiedergegeben werden , ohne ih- 357 Ebd., 120. 358 Vgl. ebd., 128. 359 Vgl. ebd., 128–131. 360 Zit. ebd., 129 f. Rochowanskis Gleichsetzung der Niederlage des NS-Staats mit einer Niederlage des ‚deutschen Volkes‘ bzw. die darin enthaltene Anerkennung des Ersteren als legitimen Repräsentanten des Letzteren ist für burschenschaftliche Stellungnahmen aus Österreich nicht untypisch. Sie steht al- lerdings in deutlichem Kontrast zu einer unter bundesdeutschen Burschenschaftern gängigen Argu- mentation in Tradition der Attentäter vom 20. Juli 1944 , wonach das Regime jedenfalls in der Endphase des Krieges gerade nicht die Interessen des deutschen Volkes wahrgenommen , sondern ihnen vielmehr zuwidergehandelt habe. 361 Zit. ebd., 130 f.