Page - 126 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

II. Nationalsozialismus und postnazistische Restauration 126 cher Germanen ) in seinem Vorwort zu Martin Grafs Jubiläumsband über „150 Jahre Bur- schenschaften in Österreich“. Der Band sei zu apologetisch geraten , bemängelt Pendl und hält dem gegenüber fest : Manche waren über Jahre die Wasserträger einer Gesinnung , die nicht burschenschaftlich war. Daher hat sie auch keinen Platz in unseren Reihen. Wir haben unsere Väter und Brüder zu Recht lange beschützt , die diese Zeit mit ihrem Leben bezahlt haben , haben aber auch andere , die es nicht verdient haben , aus falscher Pietät gedeckt. Wir Burschenschafter selbst haben es uns zuzuschreiben , dass wir in dieser Gesellschaft zu oft Verwirrung hervorrufen und hervorgerufen haben. Jeder Idealismus , der absolut gesetzt wird , droht sich in sein Ge- genteil zu verkehren.368 Diese Worte überraschen aus dem Munde eines Mannes , der im selben Jahr einem Personenkomitee vorsaß , in dem auch führende Figuren des österreichischen Rechts- extremismus und Neonazismus vertreten waren.369 Auch fiel die Verehrung des Wehr- machts-‚Fliegerasses‘ Walter Nowotny , der Burschenschafter seit 2003 alljährlich und teilweise Seite an Seite mit Neonazis am Wiener Zentralfriedhof nachgehen , offenbar nicht unter Pendls Begriff von ‚falscher Pietät‘ : Er selbst hielt 2006 als Obmann des Vereins zur Pflege des Grabes [ sic ] Walter Nowotny dort die Gedenkrede.370 Nichtsdesto- trotz handelt es sich bei der zitierten Aussage Pendls um eine der wenigen schriftlich niedergelegten , relativierungsfreien Distanzierungen vom Nationalsozialismus wie auch vom in Österreich vorherrschenden burschenschaftlichen Umgang mit diesem. In ähn- licher Weise äußerten sich junge Bundesbrüder Pendls 2010 ( im Rahmen der ‚Feuerrede‘ zur Sonnwendfeier von WKR und Österreichischer Landsmannschaft 371 ) und 2013 im In- terview mit der ZEIT ( vgl. dazu den Obergermanen-Exkurs in Kapitel III.4 ). Weitere Fälle einer ohne das übliche Lavieren zwischen Kritik und Würdigung auskommenden NS-Erinnerung in jüngerer Zeit umfassen verschiedene Stellungnahmen Cerwinkas , eine bemerkenswerte Kommersrede des Linzer Arminen Georg Kofler von 2007 und einen kritischen Leserbrief des Brixen Jörg Frey an die Aula von 2014.372 368 Pendl 2009 , 13 f. 369 Es handelte sich um das Wahlkomitee Andreas Mölzers zur Europawahl 2009 , vgl. http://www.doew. at/erkennen/rechtsextremismus/neues-von-ganz-rechts/Archiv/mai2009/moelzer-komitee-mit-neonazi. 370 Vgl. http://derstandard.at/2657222 ( Artikel vom 18. 4. 2008 , ohne Autor/-in ). 371 Thomas Thürriedl hatte dort ausgeführt : „Sich vom Nationalsozialismus mit seinen todbringenden Aus- wüchsen abzugrenzen ist eine Selbstverständlichkeit , und diese Grenze ist nicht fließend. Den eige- nen gefallenen Soldaten ( … ), die mit dem höchsten [ sic ] im Einsatz für ihr Vaterland bezahlt haben , ein würdiges Andenken zu bewahren , ( … ) ist ebenso eine Selbstverständlichkeit. Die Fehler der Ge- neration unserer Väter und Großväter zu wiederholen würde diesem Andenken nicht gerecht werden.“ ( AVSt , ÖLM 2011 , 6 ) 372 Vgl. etwa Cerwinka 2009 , v. a. 100 u. 110 ; Kofler 2007 ; Aula Nr. 1/2014 , 6.