Page - 314 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

III. Burschenschaftliche Ideologie in Österreich 314 Wohl auf Initiative der Österreicher ( und unter dem Vorsitz der Oberösterreicher Ger- manen ) „verurteilt( e )“ die DB auf ihrem Burschentag 1975 dementsprechend das kurz zuvor vom Nationalrat beschlossene UOG 1975 „auf das Schärfste“  – u. a. eben deshalb , weil es Mitentscheidung durch Studierende in Bereichen vorsehe , für welche diese nicht qualifiziert und nicht haftbar seien. Auch stelle „die überhohe Anzahl der Vertreter- posten eine unzumutbare Belastung der Studierenden“ dar und begünstige eine „Aus- lese zugunsten der politisch radikalen Gruppen“.777 Am selben Burschentag verabschiedete die DB auch eine von den Obergermanen vorgelegte , grundsätzlichere Entschließung , die ein Bekenntnis zur „evolutionäre( n ) Weiterentwicklung der freiheitlichen und sozialen Demokratie“ enthielt. Die DB unterstütze und bejahe „eine verstärkte Teilhabe und Mitsprache der Bürger in allen Lebensbereichen , soferne dadurch der Freiheits- und Gestaltungsraum der Menschen gestärkt und verbessert werden [ sic ].“ Es müsse jedoch „gewährleistet sein , daß nicht neue Abhängigkeitsverhältnisse geschaffen und gesamtgesellschaftliche Ansprüche oder die Funktionalität gesellschaftlicher Teilbereiche gefährdet werden“.778 Man be- kannte sich also einerseits zu mehr Demokratie , versah dieses Bekenntnis aber gleich- zeitig mit einer Einschränkung , die geeignet war , unter dem Verweis etwa auf sin- kende Effizienz von Abläufen ( die mit der Ersetzung autoritären Entscheidens durch demokratische Aushandlungsprozesse nahezu zwangsläufig einhergeht ) jeden kon- kreten Demokratisierungsversuch zu hintertreiben. Mitunter ging der RFS noch einen Schritt weiter und hielt den gängigen Slogans jener Zeit von der ‚Demokratisierung aller Lebensbereiche‘ und der ‚Durchflutung der Gesellschaft mit Demokratie‘ entgegen , dass manche Bereiche bzw. Institutionen  – darunter auch die Universitäten  – per se nicht demokratisierbar seien. Demokratie gäbe es nur als Staatsform , einzelne gesellschaftliche Teilbereiche dagegen ließen sich „nicht als demokratisch legitimieren , sondern nur etikettieren“.779 Eine quasi-liberale Ausformung dieser Behauptung bestand darin , dass die Ausweitung des Mitbestim- mungsprinzips auf verschiedenste Bereiche dem Individuum überall ein geringes Mit- konferenz ( IVK ) im Sommersemester 1970 durch „eine große Abordnung des RFS“ besiegelte das Ende dieses außerhalb der ÖH-Strukturen angesiedelten , basisdemokratischen Gremiums ( Fischer-Kowal- ski 1977 , 606 ): Es hatte den Freiheitlichen Studenten als zu links gegolten ( vgl. auch Keller 1983 , 107 ). 777 BAK , DB 9 , B. VI., Burschentage ( a ), Niederschrift des DB-Burschentages 1975 , 12. Vgl. auch Ober- österreicher Germanen 1994 , 51. 778 BAK , DB 9 , B. VI., Burschentage ( a ), Arbeitsunterlagen zum DB-Burschentag 1975 , 31. Schon 1973 hat- ten die Oberösterreicher die Ergänzung eines Antrages der Hilaritas Stuttgart zur Mitbestimmungsdebatte mit der Einschränkung erwirkt , dass Mitbestimmungserweiterung nicht „einen gesamtgesellschaft lichen Anspruch oder die Funktionalität gesellschaftlicher Teilbereiche ( … ) gefährden“ oder „Funktionärs- macht etablieren“ dürfe ( BAK , DB 9 , B. VI., Burschentage [ a ], Niederschrift des DB-Burschentages 1973 , 43 ). 779 Der Ring Nr. 3 / 1973 , 6. Eine Begründung dieser Sichtweise liefert der Artikel nicht.