Page - 356 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. Praxis burschenschaftlicher Politik 356 senschafterInnen wurden Protegés der Nationalsozialisten oder ihres autoritären Vor- gängerregimes ( wieder-)eingesetzt83. Auch über den Lehrkörper und die akademische Verwaltung hinaus sprechen ZeitzeugInnen noch für die 1960er-Jahre von einer un- angefochtenen rechten bis „rechtsradikal( en )“ Hegemonie.84 Dieser Eindruck scheint angesichts etwa der konservativen Solidarisierungsfront mit dem antisemitischen Pro- fessor Taras Borodajkewycz 1965 subjektiv durchaus nachvollziehbar. Zu relativie- ren ist er unter Verweis darauf , dass die studentische Rechte zu keinem Zeitpunkt einen einheitlichen ( schon gar nicht einen einheitlich ‚rechtsradikalen‘ ) Block dar- stellte , sondern von der Rivalität zwischen dem katholisch-konservativen und dem deutsch-völkischen Lager geprägt war. Was von außen als rechte bis ‚rechtsradikale‘ Hegemonie erschien , entsprach aus burschenschaftlicher Sicht der Wiederaufnahme eines innerrechten Hegemoniekampfes mit dem hochschulpolitischen Katholizismus ( unter allerdings gegenüber der Monarchie und Ersten Republik umgekehrten Kräf- teverhältnissen ).85 Als nunmehr zweitstärkste verbindungsstudentische Kraft saßen die völkischen Kor- porationen an den österreichischen Hochschulen zunächst noch fest im Sattel. Auch die österreichische Nachkriegsgesellschaft war ihnen insgesamt nicht allzu feindlich gesinnt. Trotz häufiger Klagen über unfaire Behandlung insbesondere durch die sozial- demokratische und kommunistische Parteipresse war man sich bewusst , verglichen mit den bundesdeutschen Burschenschaften eine privilegierte Situation vorzufinden. Nicht nur standen die Hochschulbehörden den österreichischen Bünden wesentlich konzilian- ter gegenüber als den bundesdeutschen86 , auch die allgemeinen politischen Verhältnisse begünstigten Erstere , wie ein Berliner Armine 1961 ausführte : Aufgrund der relativen Bedeutungslosigkeit Österreichs und dessen erfolgreicher Externalisierung des Nati- onalsozialismus sowie harmonischerer innenpolitischer Verhältnisse könne die DBÖ „ihre Grundsätze offen darlegen“ und in Sachen etwa des Antisemitismus in einer Weise „öffentlich unangefochten ( … ) Stellung beziehen“, die der DB fraglos „ernste Konflikte mit der Öffentlichkeit“ eintrüge.87 Angehörige österreichischer Bünde sahen die deut- schen einer „Umerziehung durch die Besatzungsmächte“ und „bewußte( r ) Fälschung 83 Für die Universität Wien vgl. Pfefferle/Pfefferle 2013 sowie Weinert 1986 , 269. 84 Zit. n. Stoffl/Urbas 1980 , 293. Die Verhältnisse in Graz und Innsbruck seien denen in Wien ähnlich ge- wesen , allerdings noch „viel krasser“ ( ebd., 294 ). 85 Vgl. dazu Weidinger 2010 , v. a. 165–167. Der Burschenschafter Fritz Gärtner berichtet zudem von einem schweren Stand der „völkischen Gruppe an den Hochschulen“ aufgrund materieller Benachteiligung und chronischen ‚Missverstanden-Werdens‘ ( Alemannia 1962 , 26 ). 86 Vgl. etwa BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Protokoll des ADC-Tages 1954 , 15. Auch die im Archiv der Universität Wien einzusehende Korrespondenz zwischen Rektorat(-skanzlei ) und Korporationen bezeugt eine neu- trale bis entgegenkommende Haltung der akademischen Behörden jedenfalls dieser Universität. Für die Situation in Deutschland vgl. die Aula Nr. 1 / 1955 [ Oktober ], 1. 87 BAK , DB 9 , C. IV.2 [ A1 ], VaB-Mitteilungen Nr. 28 / 1961 ( Vorort Bremen ), 18.