Page - 432 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV. Praxis burschenschaftlicher Politik 432 Letztlich wird anstelle der Sammelaktion und Spendeverpflichtung beschlossen , die Alten Herren der DBÖ-Bünde zu freiwilligen Zuwendungen an die Südtirolfreunde aufzurufen. Ob der ungewohnten Reserviertheit jedenfalls mancher Bünde gegenüber dem Vorstoß der Brixen und Olympen eine Befürchtung oder gar Gewissheit zugrun- delag , sich durch eine Beteiligung in der vorgesehenen Weise der Terrorfinanzierung schuldig zu machen , konnte nicht abschließend geklärt werden. Wintersberger zeigt sich freilich überzeugt , dass „im Rahmen der DBÖ … jeder gewusst hat , wofür der Burger steht“. Dass der Spendenaufruf der aufrechten Südtirolfreunde der Finanzie- rung gewaltsamer Aktionen dienen sollte , hält Wintersberger „selbstverständlich ( … ) für wahrscheinlich“ und vermutet , dass dies den DBÖ-Bünden auch bewusst gewesen sei. Die Burger-Linie sei „nicht in Frage gestellt“ worden , wobei nicht jeder „im glei- chen Ausmaß damit sympathisiert“ und „schon gar nicht … sich jeder daran beteiligt“ habe.452 Die freiwillige Spendenaktion verläuft in jedem Fall „erfolgreich“, wie Volks- tumsreferent Heinz Hauffe im Folgejahr festhält. „( D )ie Namen von den Herrn Bbr. Bbr. Dr. Burger und Dr. Büchele“ würden „die richtige Verwendung der eingegangenen Geldmittel gewährleisten“.453 Eineinhalb Monate später kommt es zur ‚Feuernacht‘.454 In burschenschaftlichen Kreisen herrscht zu diesem Zeitpunkt wenig Scheu , die eige- nen Verbindungen zum militanten Südtirol-‚Aktivismus‘ zu offenbaren : Nach Darstellung Schweinbergers verteilen Burschenschaften in allen damaligen Hochschulstädten Öster- reichs bereits am Morgen danach „Flugblätter ( … ), worin die Freiheitskämpfer ihre Ta- ten begründeten“.455 Die behördliche Auflösung Olympias mahnt schließlich zu größerer Vorsicht. Anfang 1962 erklärt der Gemeinsame Hauptausschuss von DBÖ- und Alther- rentag gegenüber dem ob der Vorfälle beunruhigten bundesdeutschen Dachverband , „die Mitarbeit von einzelnen Burschenschaftern bei , im Zusammenhang mit Südtirol durch- geführten Sprengstoffanschlägen“ sei „ohne Kenntnis und nicht im Rahmen der einzel- nen Burschenschaften erfolgt( )“456  – eine Darstellung , die zumindest für Olympia und 452 Interview mit Helmut Wintersberger vom 4. 1. 2012. 453 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 2/6 zur Niederschrift des ( ord. ) DBÖ-Tages 1961 , 1. Auffällig ist , dass der Brixe Hauffe nicht nur Büchele , sondern auch den Olympen Burger als „Bbr.“ ( Bundesbruder ) mar- kiert  – eine Bezeichnung , die im Allgemeinen Mitgliedern der eigenen Verbindung vorbehalten ist und möglicherweise auf Burgers Status als Verkehrsgast bei den Brixen verweist , eventuell aber auch auf die gemeinsame Vergangenheit Hauffes , Bücheles und Burgers in der Pennalverbindung Grenzmark  – spä- tere Alemannia  – Innsbruck ( Auskunft Helmut Wintersbergers per E-Mail vom 3. 4. 2013 ). 454 Zu betonen ist an dieser Stelle , dass  – sehr im Gegensatz zum Fall Burgers  – die Literatur keinen Hin- weis auf eine direkte Involvierung Bücheles in terroristische Aktivitäten liefert. Vielmehr tritt dieser noch 1961 aus seiner Burschenschaft aus und rund zwei Jahre später in den Jesuitenorden ein. 1969 emp- fängt er die Priesterweihe , 1972 übernimmt er die Leitung der Katholischen Sozialakademie Österreichs. Von 1978 bis 2001 wirkt er als Theologieprofessor an der Universität Innsbruck. 455 Schweinberger 2009 , 119. 456 Zit. in BAK , DB 9 , E. 4 [ B2 ], DBÖ-Rundschreiben Nr. 3 ( Cruxia ) vom 25. 2. 1962 , 2.