Page - 573 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

VI.2 Zur burschenschaftlichen Politikfähigkeit 573 läufe , eine entsprechende parteiförmige Alternative zur FPÖ zu etablieren. Offenbar fand ein derart ausgeprägter Rigorismus nur in einem kleineren Teil der ‚freiheitlichen‘ Gesinnungsgemeinschaft Anklang.41 Für deren harten völkischen Kern ist festzuhalten , dass es Unternehmungen wie der NDP Norbert Burgers oder der NFA Otto Scrinzis zwar nicht gelang , etwa die Regie- rungsbeteiligung ab 1983 zu verhindern bzw. unmittelbar zu beenden. Wohl aber waren sie effektiv , wenn es darum ging , den von den Parteiführungen Peter und Steger ge- wählten Kurs der konstruktiven Zusammenarbeit mit anderen politischen Kräften zu hintertreiben bzw. für die handelnden Personen möglichst schwer gangbar zu gestalten. Durchaus über den völkischen Kern hinaus verbreitet war im ‚Dritten Lager‘ die grund- sätzliche Präferenz für ein Oppositionsdasein , was den eine Regierungsbeteiligung an- strebenden Friedrich Peter zu umfangreichen Bemühungen veranlasste , die „Paktfähig- keit“ und Kooperationsbereitschaft seiner Partei nach außen hin zu demonstrieren.42 Frischenschlager attestiert der FPÖ ein chronisches „Regierungs-Oppositionsproblem“. Als er und andere die Partei 1983 erstmals in die Bundesregierung führten , hätten sie erkennen müssen , „dass sehr viele Anhänger des Dritten Lagers oder der FPÖ doch noch nicht so weit waren“. Der Widerstand , der sich gegen den Regierungseintritt ge- richtet habe , habe sich 2000 beim nächsten Anlauf wiederholt.43 In Rückschau auf die erste Regierung der Zweiten Republik mit blauer Beteiligung musste deren Vizekanzler Norbert Steger konstatieren , dass vor dem Hintergrund der jahrzehntelangen Oppositionsrolle der FPÖ „( d )as Wesen des Regierungskompromis- ses ( … ) den Funktionären fremd“ sei44  – und benannte damit die vermutlich größte Hürde für freiheitliche Regierungseintritte in jüngerer Zeit. Die in der Partei schon un- ter den äußerst regierungswilligen Obmännern Peter und Steger weitverbreitete Reser- viertheit gegenüber der Übernahme von Regierungsverantwortung wurde unter Haider noch weiter gefördert. Der seine Selbstinszenierung charakterisierende rebellische Ges- tus , seine Agitation gegen die ‚Alt‘- oder ‚Systemparteien‘ , der von ihm eingeschlagene Kurs der ‚Anti-Politik‘- und ‚Anti-Establishment‘-Partei45 , die Erfahrung der Beein- flussbarkeit von Regierungshandeln auch aus der Opposition heraus und die im Zuge 41 Vgl. dazu auch die Reaktion Günther Berkas auf Stübers oben zitierten Leserbrief , in dem der Repräsen- tant des burschenschaftlichen Mainstreams in Österreich den VdU gegen Stübers Kritik ( und insbeson- dere gegen den Vorwurf des um jeden Preis Regieren-Wollens ) in Schutz nimmt und betont , dass sehr wohl viele konsequente ‚Nationale‘ zum VdU stünden , „darunter Burschenschafter und andere Waffen- studenten , die die Gründung einer von vornherein zu politischer Bedeutungslosigkeit verurteilten Split- tergruppe für ein nationales Unglück halten.“ ( Burschenschaftliche Blätter Nr. 5 / 1954 , 154 ) 42 Peter 1998 , 148 ; vgl. auch 152. 43 Interview vom 11. 12. 2009. 44 Steger 1991 , 69. 45 Vgl. hierzu und zur daraus sich ergebenden Inkompatibilität mit Regierungsanforderungen Heinisch 2003 und 2004 ( hier : 257–259 ), Geden 2006 sowie Luther 2001 , 2003 und 2009.