Seite - 15 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

15Von (Re-)Aktionsmustern zu Interaktionsfeldern von Gütern übergingen, die der Bewirtschaftung nicht oder in geringerem Maß un- terworfen waren, oder  – während des Krieges  – indem sie unter dem Vorwand, keine Arbeitskräfte zu besitzen, ihre Felder brach liegen ließen und bloß als Weide nutzten. So wurde die Agrarwirtschaft immer extensiver anstatt intensiver betrieben und da- durch ertragloser.“46 Diese Sicht, die dem vorherrschenden Geschichtsbild vom erfolgreichen wirt- schaftlichen und politischen „Wiederaufbau“ Österreichs als vormals „erstem Op- fer“ Hitlers folgte,47 prägte hierzulande bis in die 1980er Jahre die Geschichts- schreibung. Einen fundierten Überblick, der dem Nazifizierungs-Ansatz nahestand, boten erstmals Michael Mooslechner und Robert Stadler im wegweisenden Hand- buch NS-Herrschaft in Österreich von 1988.48 Eine kurz danach erschienene Dis- sertation zum Reichsnährstand in Österreich vermochte wegen ihrer apologetischen Tendenz  – der Verfasser war leitender Mitarbeiter der Landesbauernschaft Donau- land  – nicht den Rang eines Standardwerks zu erlangen.49 Eine quellengesättigte Darstellung erfuhr allein die Forstwirtschaft im Nationalsozialismus.50 Vom Resistenz-Ansatz explizit oder implizit angeleitete Regional- und Spe- zialstudien setzten sich eingehender mit der österreichischen Agrargesellschaft im Nationalsozialismus auseinander. Erhebliche Strahlkraft entfalteten seit den 1980er Jahren die Arbeiten Ernst Hanischs, die das Milieu-Konzept des „Bayern- Projekts“ in die österreichische Theoriediskussion einbrachten und am Reichsgau Salzburg empirisch umsetzten.51 Lokal- und Regionalstudien nahmen diese Im- pulse in kreativer Weise auf52 und Bundesländergeschichten der NS-Zeit brach- ten mehr oder weniger ausführliche Abschnitte zur Agrargesellschaft.53 Evan Burr Bukeys Studie zur Volksmeinung strich die anfängliche Koexistenz- und spätere Resistenzhaltung der katholischen Bauernschaft heraus.54 Die durch Historiker- kommissionen belebte Zwangsarbeitsforschung betonte die Resistenz bäuerlicher Milieus gegenüber dem „verbotenen Umgang“ mit ausländischen Arbeitskräften.55 Ein Handbuch zur österreichischen Agrargeschichte im 20. Jahrhundert thema- tisierte an zahlreichen Stellen die NS-Ära.56 Auch Gerhard Siegls Pionierstudie zum österreichischen Bergbauerngebiet folgte dem Schwenk von den Aktionen des NS-Regimes zu den Reaktionen der ländlichen Akteure, indem sie die Auswir- kungen der Machtergreifung der Nationalsozialisten auf die „wirtschaftliche und soziale Lage der Landbevölkerung“ zur Leitfrage erhob.57 Der alltagshistorische Ansatz des Kräftefeldes bestimmte neben anderen Ar- beiten, etwa zum Alltag der „Landfrauen“,58 meine eigenen Forschungen, begin- nend mit einem nach Interaktionsfeldern gegliederten Handbuchartikel in der 2000 erschienenen Neuauflage von NS-Herrschaft in Österreich.59 Dabei war ein zweifaches Forschungsdefizit zunächst nur zu benennen, aber nicht zu beheben :