Seite - 17 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

17Agrarsysteme und Landwirtschaftsstile im Kräftefeld onalstaats darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Agrargesellschaft seit der Verdichtung transnationaler und -kontinentaler Güter-, Finanz-, Menschen- und Wissenstransfers ab Mitte des 19. Jahrhunderts global verflochten war.69 Der Nationalsozialismus setzte der globalen, marktliberalen Agrargesellschaft unter britischer Hegemonie, die sich in den Jahrzehnten vor dem Ersten Weltkrieg ausgebildet und danach fortgesetzt hatte, die Alternative einer kontinentaleuropä- ischen, staatsgelenkten Agrargesellschaft unter Führung des Deutschen Reiches entgegen. Die Vision eines nationalsozialistischen „Agrar-Europas“ leitete etwa die 1942 erschienene Programmschrift Um die Nahrungsfreiheit Europas von Herbert Backe, Staatssekretär und späterer Minister für Ernährung und Landwirtschaft im Deutschen Reich : Die „Weltwirtschaft“ unter dem liberalistischen Regiment der „unsichtbaren Hand“ der Marktkräfte führe die bäuerliche Landwirtschaft gera- dewegs in den Untergang ; daher müsse die „sichtbare Hand“ der Staatsführung als Organ des „Volkswillens“ das „Bauerntum“ beschützen sowie dessen ökonomi- sches und „rassisches“ Leitungspotenzial zur Entfaltung bringen. Die angestrebte „Nahrungsfreiheit“ schien wegen beschränkter Ressourcen im Reichsgebiet allein in einem unter deutscher Führung stehenden „Großraum“ unter Einschluss der Agrarüberschussgebiete Ost- und Südosteuropas machbar.70 Bereits in den 1930er Jahren suchte Deutschland dieses Potenzial mittels Handelsverträgen auszuschöp- fen ; ab Kriegsbeginn sollte die Ausplünderung der besetzten und abhängigen Ge- biete die trotz jährlicher „Erzeugungsschlachten“ klaffenden Lücken füllen. Der Nationalsozialismus peilte  – trotz seiner agrarromantischen Rhetorik  – keine ‚anti- moderne‘ Wiederherstellung vorindustrieller Verhältnisse an ; er suchte seine Ant- wort auf die „Agrarfrage“ nicht in der Vergangenheit, sondern in der Zukunft einer alternativen Moderne jenseits des liberalistischen Agrarindividualismus und des sozialistischen Agrarkollektivismus. Den Fluchtpunkt bildete das Deutsche Reich als wirtschaftlich und militärisch schlagkräftige Industriegesellschaft im Gravi- tationszentrum des kontinentaleuropäischen „Großraums“ mit davon abhängigen Peripherien.71 Als tragendes Rückgrat der NS-„Volksgemeinschaft“ galt das im Reichsnährstand organisierte „Landvolk“ als agrarischer Kern einer entwickelten Industriegesellschaft. Der Gemeinschaftsentwurf des „deutschen Landvolkes“ ver- band  – wie jener der „Volksgemeinschaft“ insgesamt72  – ‚grobe‘ und ‚feine Unter- schiede‘ : Einerseits schloss er Juden, Slawen und andere „Gemeinschaftsfremde“ aus ; andererseits maß er die eingeschlossenen „Volksgenossen“ an der Fähigkeit, die nationale „Nahrungsfreiheit“ und „Rassereinheit“ zu gewährleisten. Die na- tionalsozialistische Agrargesellschaft als „(Land-)Volksgemeinschaft“ entfaltete  – trotz der Kluft zwischen Vision und Realität  – im Alltag erhebliche Wirkung. Die dauerhaften, gleichwohl veränderlichen Zusammenhänge, die eine (Ag- rar-)Gesellschaft ausbilden, sind Gegenstand handlungs- und systemtheoretischer