Seite - 137 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

137Durchleuchtete Höfe kollen mit wechselnden Gesichtern auf : Einerseits wurde ihm ein Aktivitätsdefizit in Form von Unfähigkeit  – „unbeholfen“, „schwerfällig“ und „antriebslos“  – oder Unwille  – „bequem“ und „nachlässig“  – angekreidet. Andererseits bestand sein Fehler in einem Aktivitätsüberschuss, der als „spekulativ“ charakterisiert wurde. Folglich forderten die Sachbearbeiter in all diesen Fällen häufig die „Betreu- ung“  – die strenge Überwachung, Anleitung und, nötigenfalls, Bestrafung  – der Betriebsleiter/-innen durch den Reichsnährstand. Nur selten fiel die Beurteilung dermaßen eindeutig und ablehnend aus wie im Fall einer 35-Hektar Futterwirt- schaft in Plankenstein : „Der Besitzer ist ein schlechter, nachlässiger Wirtschafter. Die Wirtschaft ist ver- nachlässigt, das Vieh ungepflegt und schlecht genährt. Die Wohnung ist schmutzig und verwahrlost, gebrochene Fensterscheiben sind nicht ersetzt. Die Scheunen- und Schuppentore lehnen an der Wand, da die Angeln abgerostet sind. Schäden, welche mit geringen Mitteln hätten behoben werden können, wurden wegen der Faulheit und Schlamperei des Besitzers vernachlässigt. Der Besitzer hat durch dauernd hohe Schlägerungen den Bestand der Wirtschaft gefährdet. 1940/41 hat er 250 [Fest-] Meter Holz geschlagen und dafür RM 3.550 eingenommen, womit er einen Großteil seiner Schulden hätte bezahlen können. Stattdessen hat er seinen Neffen RM 1.700 geliehen, den Rest von RM 1.850 angeblich zur Schuldenzahlung verwendet. Da aber dem am 31.12.1938 angegebenen Schuldenstand von RM 5.336,39 ein derzeitiger Schuldenstand von RM 5.236,03 gegenüber steht, somit nur eine ganz geringfügige Schuldenverringerung eingetreten ist, bleibt die Verwendung der Restsumme völlig ungeklärt. Aus obigen Gründen wird Ablehnung beantragt.“218 Die mangelnde „Entschuldungswürdigkeit“ des Betriebsinhabers gründete sich in den Augen des Sachbearbeiters auf zwei Defizite : die Nachlässigkeit im Umgang mit dem Vieh und den Gebäuden sowie die Böswilligkeit im Umgang mit den Schulden. Der Stein des Anstoßes, die Verweigerung von Tilgungs- und Zinsen- zahlungen unter dem Schutz des amtlichen Vollstreckungsschutzes während des Entschuldungsverfahrens,219 zog in diesem Fall auch an sich gesetzeskonforme Wirtschaftsstrategien bäuerlicher Hofbesitzer/-innen in Misskredit : die Wald- nutzung zur Bewältigung außergewöhnlicher Belastungen und das Verleihen von Geld unter Verwandten. Durch die Zuschreibung von Nachlässigkeit und Böswil- ligkeit konnte der Sachbearbeiter den ‚Entschuldungsunwürdigen‘  – in Differenz zur Norm der „Entschuldungswürdigkeit“  – identifizieren. Abgesehen von derartigen Ausnahmefällen fielen die Urteile der Sachbearbeiter über bäuerliches Fehlverhalten in der Regel weitaus mehrdeutiger und wohlwol- lender aus. Positiv verbucht wurde meist der Fleiß der Antragsteller/-innen ; auf