Seite - 165 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

165Regulative der Ent- und Verwurzelung Feld des Grundbesitzes, die bereits nach dem REG von 1933 viel weitreichender für einen besonderen Rechtsstatus von Höfen  – den „Erbhof“  – gegolten hatten.75 Die Präambel des REG zählt folgende „Grundgedanken“ auf : „Land- und forstwirtschaftlicher Besitz in der Größe von mindestens einer Acker- nahrung und von höchstens 125 Hektar ist Erbhof, wenn er einer bauernfähigen Per- son gehört. Der Eigentümer des Erbhofs heißt Bauer. Bauer kann nur sein, wer deutscher Staatsbürger, deutschen oder stammesgleichen Blutes und ehrbar ist. Der Erbhof geht ungeteilt auf den Anerben über. Die Rechte der Miterben beschränken sich auf das übrige Vermögen des Bauern. Nicht als Anerben berufene Abkömmlinge erhalten eine den Kräften des Hofes ent- sprechende Berufsausbildung und Ausstattung ; geraten sie unverschuldet in Not, so wird ihnen die Heimatzuflucht gewährt. Das Anerbenrecht kann durch Verfügung von Todes wegen nicht ausgeschlossen oder beschränkt werden. Der Erbhof ist grundsätzlich unveräußerlich und unbelastbar.“76 In der Präambel des REG können wir drei Prinzipien erkennen :77 Das erste Prin- zip folgte der „Blut und Boden“-Ideologie, wonach der Erbhof durch das Teilungs-, Belastungs- und Veräußerungsverbot aus dem freien Bodenmarkt herausgelöst und möglichst dauerhaft der „Sippe“ des „deutschblütigen Bauern“ gesichert werden sollte. Damit erhob das REG  – bereits zwei Jahre vor dem Reichsbürgergesetz von 1935  – die „Rasse“ zum Auslesemerkmal : „Deutschen oder stammesgleichen Blu- tes ist nicht, wer unter seinen Vorfahren väterlicher- oder mütterlicherseits jüdi- sches oder farbiges Blut hat.“78 Das zweite Prinzip leitete sich ab von Adolf Hitlers Mein Kampf, in dem ein „fester Stock“ kleiner und mittlerer Bauern als der „beste Schutz gegen soziale Erkrankungen“ erschien.79 Entsprechend dieser „mittelstän- disch“ orientierten Auslese bezweckte das REG eine „gesunde Verteilung der land- wirtschaftlichen Besitzgrößen“, weil „eine große Anzahl lebensfähiger kleiner und mittlerer Bauernhöfe, möglichst gleichmäßig über das Land verteilt, die beste Ge- währ für die Gesunderhaltung von Volk und Staat bildet“.80 Als Untergrenze oder „Ackernahrung“ galt jene Fläche, „welche notwendig ist, um eine Familie unabhän- gig vom Markt und der allgemeinen Wirtschaftslage zu ernähren und zu bekleiden sowie den Wirtschaftsablauf des Erbhofs zu erhalten“. Diese konnte daher, je nach Ertragslage, über oder unter dem gesetzlichen Richtwert von 7,5 Hektar liegen. Die Obergrenze eines Erbhofes war mit 125 Hektar umrissen, durfte aber, etwa in alpinen Lagen, ausnahmsweise überschritten werden.81 Folglich waren Zwerg-