Seite - 167 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

167Regulative der Ent- und Verwurzelung Erbhof“ („große Abmeierung“) beschließen.87 Vor diesem Hintergrund erscheint die Erbhofgerichtsbarkeit als Machtdispositiv, in dem sich race, class und gender als „Achsen der Ungleichheit“ von Landbesitzrechten überschnitten.88 Bevor die Erbhofgerichtsbarkeit ihre Tätigkeit aufnehmen konnte, musste die Erbhöferolle, das rechtskräftige Verzeichnis der Erbhöfe, angelegt werden.89 Das Anlegungsverfahren sollte in folgender Weise ablaufen : Die Gemeinden erstel- len von August bis Oktober 1938 ein Verzeichnis der auf ihrem Gebiet liegenden Höfe zwischen einer „Ackernahrung“ und 125 Hektar Grundbesitz. Die Agrar- bezirksbehörde begutachtet und übermittelt diese Liste bis Dezember 1938 dem AEG. Der Vorsitzende des AEG leitet das Gemeindeverzeichnis an den Reichs- nährstand weiter und erstellt das gerichtliche Verzeichnis der Erbhöfe, gegen das die Hofeigentümer/-innen oder der Kreisbauernführer Einspruch erheben können. Die Höfe, deren Aufnahme nicht beeinsprucht oder für die der Einspruch abge- wiesen worden ist, werden in die Erbhöferolle eingetragen.90 Durch den überbor- denden Arbeitsaufwand und die knappen Fristen des Anlegungsverfahrens stie- ßen die damit befassten Behörden, vor allem die Agrarbezirksbehörde, rasch an ihre Grenzen. So schlug die Agrarbezirksbehörde Niederdonau im November und Dezember 1938 Alarm : Die erforderlichen Drucksorten seien viel zu spät an die Gemeinden gelangt und ignorierten die Verhältnisse in der Ostmark, etwa die ag- rargemeinschaftlichen Anteilsrechte, die vielfach über 125 Hektar hinausreichende Größe der Bergbauernhöfe oder die im Jahresverlauf wechselnden Hofstellen der Alpwirtschaft ; die von den Gemeinden vorgelegten Verzeichnisse seien teils noch ausständig, teils aufgrund von Fehlangaben  – etwa der Erklärung von Pfarrkirchen zu Erbhöfen  – „völlig unbrauchbar“ ; die Überprüfung der eingelangten Gemein- deverzeichnisse sei wegen der Zersplitterung der behördlichen Zuständigkeiten auf Bezirksgerichte, Finanz- und Vermessungsämter in der kurzen Zeitspanne ausgeschlossen. Im Sinn der Rechtfertigung der eigenen Tätigkeit sowie der In- fragestellung der Tätigkeit anderer, in die eigenen Kompetenzen eingreifender Be- hörden bedauerte die Agrarbezirksbehörde, „von keiner Stelle vorher gehört worden zu sein, da sie vollkommen davon überzeugt ist, daß so manche auf Unkenntnis der speziellen Verhältnisse in der Ostmark fußenden Irrtümer auf Grund der ihr zur Ver- fügung stehenden langjährigen praktischen Erfahrung rechtzeitig hätten beseitigt wer- den können [Hervorhebung im Original]“ ; zudem forderte sie zur Bewältigung des durch GVB und REG überbordenden Arbeitsanfalls 20 zusätzliche Kräfte mit entsprechender Ausbildung.91 Die Übertragung des bodenrechtlichen Regelwerks vom „Altreich“ auf das „Land Österreich“ führte nicht nur innerhalb des Behördenapparats, sondern auch im Hinblick auf die Hofeigentümer/-innen zu erheblichen Reibungsverlusten. Ernst Spatschil, Abteilungsleiter der Landesbauernschaft Donauland, widmete