Seite - 181 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

181Das Doppelgesicht der Bodenordnung richten von diesem agrarpolitischen Vorhaben auch in Feldpostbriefen hinaus  – und kamen in Gestalt empörter Briefe der zuständigen Betreuungsoffiziere wieder in die Heimat zurück und so auch auf meinen Schreibtisch. Der Schluß aller dieser Berichte war, daß man es nicht verantworten könne, vom Soldaten zu verlangen, daß er an der Front seinen Schädel hinhalte, wenn inzwischen in der Heimat dergestalt über ihn und seine Familie verfügt würde  – ohne daß er auch nur gefragt würde. Nach meiner Berichterstattung über den ganzen Vorgang war die Reaktion Jurys so eindeutig wie nur denkbar. Die Aktion wurde in Niederdonau eingestellt.“138 Gegenüber dieser Schilderung ist einiges Misstrauen angebracht : Der Autor neigt dazu, seinen Einfluss auf den Reichsstatthalter und NSDAP-Gauleiter und dessen Einfluss auf die zentralen Planungen zur „ländlichen Neuordnung“ zu überschät- zen. Gegen die behauptete Einstellung der Aktion spricht die Tatsache, dass die Planungsarbeiten in Niederdonau bis 1944 zu Ende geführt wurden ; und deren Umsetzung im großen Maßstab war weniger am Widerstand Hugo Jurys als an den inneren und äußeren Widersprüchen des Projekts  – vor allem am mangelnden „Siedlungswillen“ der Betroffenen  – gescheitert. Glaubhaft scheint hingegen die Skepsis, mit der die regionalen Amtsträger der geplanten Aussiedlung von „Neu- bauern“ aus den kleinbäuerlich geprägten Gebieten Niederdonaus begegneten ; ähnliche Widerstände oder Versuche, die Planungen an regionale Leitbilder anzu- passen, sind auch aus anderen Reichsgauen bekannt.139 Jedoch scheint die Skepsis der regionalen Herrschaftsträger in Niederdonau nicht grundsätzlicher, sondern pragmatischer Art  – im Hinblick auf die Erhaltung der Loyalität der Bevölkerung gegenüber dem NS-Regime  – gewesen zu sein. In diesem Sinn äußerte sich Landesbauernführer Anton Reinthaller im Mai 1942 : „Auf die Frage, wieweit die in der Bevölkerung vorhandenen Gerüchte eine gewisse Berechtigung haben, dass nämlich der deutsche Landwirt in Zukunft in den Osten umgesiedelt werden soll, meine Reinthaller : Dieses Problem schneidet er in den ver- schiedenen Bauernversammlungen immer wieder an und hat damit bei den Zuhörern bisher noch keinerlei Unruhe feststellen können, sondern im Allgemeinen Zustim- mung geerntet, allerdings immer unter der Bedingung, dass ein geschlossener Einsatz stattfinde. Man denkt sich die Lösung dieser Frage derart, dass z. B. der Gau Oberdo- nau später als Patronatsgebiet einmal das Protektorat bekommen werde und in diesem Gebiet nur Landwirte aus Oberdonau, und hier auch nach Gemeinden zusammenge- fasst, angesiedelt werden sollen.“140 Die grundsätzliche Zustimmung zur agrarischen „Großraumplanung“, von der in diesem Gesprächsprotokoll die Rede war, lässt sich auch in anderen Fällen fest-