Seite - 185 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

185Das Doppelgesicht der Bodenordnung Aus den Lagebeziehungen der Merkmalsausprägungen und Kreise lassen sich ei- nige Schlüsse ziehen : Zu den bodenpolitischen Musterkreisen mit günstiger Vertei- lung der Betriebsgrößen, im oder über dem Durchschnitt liegender Erbhof dichte und großflächigen „Judengütern“ zählten einerseits Gän sern dorf, ein „volkspoli- tisch“ sensibler „Grenzkreis“ mit zahlreichen, äußerst lukrativen Gütern, und Lili- enfeld, ein Kreis mit wenigen, jedoch großflächigen Liegenschaften ; beide zeich- Abbildung 3.5 : Raum der Bodenpolitik in Niederdonau Quelle : eigene Berechnungen (Multiple Korrespondenzanalyse, Datenmatrix : 7 Merkmale über 23 Kreise) nach BArch, R  3601/3267, Gesamt- und Kreisübersichten des Reichsstatthalters in Niederdo- nau, Obere Siedlungsbehörde, über die Verwertung des jüdischen landwirtschaftlichen Grundbesitzes auf Basis der Einsatzverordnung vom 3.12.1938 (Stichtag : 31.12.1941) an das Reichsministerium für Ernährung und Landwirtschaft vom 28.1.1942 ; WBLBND 32/1944, 342 f.; Statistisches Amt für die Reichsgaue der Ostmark (Hg.), Betriebe. Baden Bruck/Leitha Eisenstadt Gänserndorf Gmünd Hollabrunn Horn Korneuburg Krems Lilienfeld Melk Mistelbach Neubistritz Neunkirchen Nikolsburg Oberpullendorf Scheibbs St. Pölten Tulln Waidhofen/Thaya Wr. Neustadt Znaim Zwettl D1: bodenpolitische Problematik (34 %)   max. Erbhofpotenzial und -dichte, überdurchschnittliche Arisierungsquote, größere jüdische Liegenschaften min. Erbhofpotenzial und -dichte, durchschnittliche Arisierungsquote, kleinere jüdische Liegenschaften     ‚Musterkreise‘ der „Arisierung” ‚Musterkreise‘ der Erbhofbildung ‚Problemzonen‘ der Erbhofbildung ‚Problemzonen‘ der „Arisierung”