Seite - 242 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

242 „Entjudete“ Güter, „deutsche“ Bauernhöfe der jeweiligen Wohngemeinde lag, lässt eine lokale Betrachtung weiter reichende Schlüsse als die Regionalperspektive zu. Anhand ausgewählter Gemeinden, die das Spektrum der regionalen Agrarsysteme abdecken, werden die Landtransfers zwischen den Gruppen gleichartiger Höfe in Ansätzen fassbar. In der Region Lit- schau zeigte der „Grundstücksverkehr“ unterschiedliche Gesichter (Tabelle 3.22). Nehmen wir den Abgang von einem Prozent der Kulturfläche oder mehr als Un- tergrenze, dann wurde diese Marke in Großradischen nur 1942/43, in Haugschlag 1941/42 und 1942/43 sowie in Heidenreichstein in allen drei Jahren übertroffen. In Großradischen waren 1942/43 dafür vor allem die Flächenverluste der Misch- wirtschafter (–5,9 Hektar) verantwortlich. Sie kamen nur zum geringen Teil an- deren Betriebsgruppen zugute ; zum größeren Teil wurden die Gründe anderen Zwecken zugeführt. Haugschlag verzeichnete 1941/42 einen regen „Grundstücks- verkehr“, der sich 1942/43 abgeschwächt, aber dennoch lebhaft fortsetzte. Zu den Gewinnern zählten anfangs die Arbeiterbauernfamilien (+4,5 Hektar), unter denen Wachstums- und Schrumpfungsbetriebe deutlich auseinandertraten ; Landverluste verzeichneten zunächst vor allem die Nebenerwerbsbauernfamilien (–5,0 Hektar), die Mischwirtschafter (–3,8 Hektar) und die Gewerbebauern (–3,0 Hektar). Diese Verschiebungen flachten im Folgejahr ab  – mit Ausnahme der Ochsenbauern (–2,3 Hektar), die sich auf der Verliererseite wiederfanden. Heidenreichstein unterschied sich von den beiden anderen Gemeinden durch erhebliche Landtransfers während der gesamten Beobachtungszeit. Herausragend waren die Gewinne der Gewerbe- bauern (+5,5 Hektar) 1941/42 sowie die Verluste der Arbeiter- (–2,3 Hektar) und Nebenerwerbsbauernfamilien (–4,0 Hektar) 1943/44. Insgesamt lassen diese Zahlen die Konturen des Landtransfers in der Region Litschau erkennen : Regional ein- heitliche Kulturflächenverschiebungen zeigten etwa die Mischwirtschafter in Groß- radischen und Haugschlag sowie die Nebenerwerbsbauernfamilien in Haugschlag und Heidenreichstein. Die auseinanderlaufenden Entwicklungsrichtungen der Ar- beiterbauernfamilien in Haugschlag und Heidenreichstein sowie der Gewerbebauern in Haugschlag und Heidenreichstein lassen lokale Eigenarten des Landtransfers vermuten. Ähnlich stellte sich der Landtransfer in der Region Mank dar. Am beständigsten entwickelten sich die Kulturflächengrößen in Bischofstetten (Tabelle 3.23) ; hier rangierten die jährlichen Abgänge durchwegs unter einen Prozent der gesamten Kulturfläche. Nur 1941/42 kam etwas mehr Bewegung ins Spiel, wofür die Verluste der Gewerbebauern (–5,0 Hektar) sowie die Schrumpfungs- und Wachstumsten- denzen unter den Maschinenmännern (+1,9 Hektar) den Ausschlag gaben. In Plan- kenstein verschoben sich die Größenverhältnisse etwas deutlicher : 1941/42 zeich- nete sich eine Landumverteilung unter den Ochsenbauern (–2,4 Hektar) ab. Im Jahr darauf traten die Mischwirtschafter (–4,7 Hektar) Flächen in bedeutendem Maß ab.