Seite - 265 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

265Die Steuerung der „Landflucht“ schienen die Erhöhung der Erzeugerpreise, die Absenkung der Sozial- und Steu- erlasten sowie die Auszahlung eines Frachtkostenausgleichs notwendig. Danach folgten Maßnahmen, die der „Landflucht“ der familienfremden Arbeitskräfte ent- gegen steuerten : die Verbesserung der Wohn- und Wirtschaftsgebäude, der Ein- satz arbeitssparender Maschinen, die Ergänzung des Barlohnes durch einen De- putatanteil, die Verbesserung der Heirats- und Aufstiegschancen, die Zuweisung von Land, etwa aus dem „ehemals jüdischem Mittel- und Großbesitz“ im östlichen Niederdonau, an bestehende Klein- und zu schaffende Neubauernhöfe, den Einsatz nicht in der Landwirtschaft tätiger Inländer/-innen und, soweit notwendig, aus- ländischer Wanderarbeiter/-innen, die Regelung der Arbeitszeiten, fachliche und politische Schulungen. In den Glauben an die Steuerbarkeit der „Menschenöko- nomie“ mischte sich im Zeithorizont zur Jahresmitte 1939, am Vorabend des sich abzeichnenden Krieges, aber auch Skepsis ; denn die Realisierung der skizzierten Ideallösung des Landfluchtproblems sei nicht von heute auf morgen zu erwarten : „Der donauländische Bauer ist sich der überragenden Bedeutung seines Standes im Rahmen des Volksganzen wohl bewußt. Er ist auch bereit, die ihm zugedachten Auf- gaben nach besten Kräften zu erfüllen. Wenn er dabei heute auch noch schwere Opfer bringen muß, so beseelt ihn die Hoffnung, daß er mit seiner Familie nach erfolgter Lösung der großen staatspolitischen Probleme des Reiches einer besseren Zukunft entgegengeht, zu deren Bau er mit der Urkraft seines Wesens beigetragen hat.“45 Die Widersprüchlichkeit von Löhrs Problemlösungsansatz zeigt sich an den Maß- nahmen zur sozialen Sicherheit der Landbevölkerung : Einerseits betonte er die drückenden Soziallasten für die Selbstständigen ; andererseits sah er in der man- gelnden Absicherung der Unselbstständigen eine Triebfeder der „Landflucht“. Die sozial- und zugleich rassenpolitischen Neuerungen des NS-Regimes nach dem „Anschluss“, die auch die Abwanderung aus Land- und Forstwirtschaft einzu- dämmen helfen sollten, erweckten auf dem Land gemischte Gefühle. Die Aus- dehnung der Versicherungspflicht auf die Unfallversicherung der Selbstständigen und die Invaliden- und Altersversicherung der Unselbstständigen empfanden die bäuerlichen Betriebsinhaber/-innen wegen erhöhter Beitragszahlungen kurzfristig als Nachteil ; die Vorteile sollten sich erst längerfristig erweisen. Auf ungeteilte Zustimmung stießen demgegenüber staatliche Sozialleistungen wie Ehestands- darlehen, Kinderbeihilfe und Wohnbauförderungen, die der Landbevölkerung teils als zinsenlose Darlehen, teils als nicht rückzahlbare Zuschüsse gewährt wurden. Doch der vermehrten Kaufkraft der ländlichen Sozialleistungsempfänger/-innen stand ein im Zuge der Kriegswirtschaft immer stärker eingeschränktes Konsum- güterangebot gegenüber.46 So erscheint es zweifelhaft, dass das „sozialpolitische