Seite - 270 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

270 „Menschenökonomie“ unter Zwang ideelle Missstände  – das Ausufern des liberalistischen Egoismus sowie den Mangel an „rassischem“ und „völkischem“ Gemeinsinn  – zurück. Als Folge malte er die existenzielle Gefährdung des „Landvolkes“  – und damit des „deutschen Volkes“ insgesamt  – an die Wand : „Fassen wir die politische Bedeutung der Landflucht für den von ihr betroffenen Staat zusammen, so erkennen wir sie als eine Krankheitserscheinung im Wachstum eines Volkes. Ihre Folgen sind : eine rassische Schwächung des Staatsvolkes, die nationale Gefährdung im Grenzland, eine ungesunde Verteilung im Raum, die Entwurzelung des Landvolkes, die Verminderung der Schicht der sozial Selbständigen, die Schwä- chung der Landwirtschaft, die Verringerung der Nahrungsfreiheit, womit die Siche- rung der Nation und die Freiheit des Staates gefährdet wird. In weltanschaulicher Hin- sicht aber hat die Landflucht eine Entfremdung von den natürlichen Grundlagen des Lebens, von Blut und Boden des Volkes zur Folge und eine weitere Hinwendung zu einseitigem Intellektualismus, von dem sie ihrerseits auch wieder bedingt ist [Hervor- hebungen im Original].“67 Folglich plädierte Gelinek für die Schaffung eines „rasse- und volksbewußten Men- schenschlages“ im Zuge der „ländlichen Neuordnung“ ; durch die Ansiedlung „über- schüssiger“ Landbewohner/-innen aus dem Reichsgebiet in den eroberten Ostgebie- ten solle die „Bindung an Blut und Boden“ gestärkt werden.68 Obwohl der Autor das Fehlen der Kreisergebnisse über die Zugehörigkeit der Bevölkerung zu den Wirt- schaftszweigen betonte, setzte er die in den Wanderungsbilanzen ablesbare „Land- flucht“ stillschweigend mit der Abwanderung der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte gleich  – ohne dies für die einzelnen Kreise zahlenmäßig belegen zu können.69 Entsprechende Belege verarbeitete hingegen ein Artikel über die Wandlungen in der wirtschaftlichen Struktur der Bevölkerung der Ostmarkgaue, der ein halbes Jahr danach in derselben Fachzeitschrift erschien. In nüchternem Ton, weitgehend frei von nazistischer Rhetorik entwarf Richard Grabner ein anderes Bild der Migrati- onsbewegungen 1934 bis 1939 : „Im Reichsgau Niederdonau hat bei einer Bevölkerungsabnahme von 3 v.H. die land- wirtschaftliche Bevölkerung nicht nur relativ, sondern auch absolut zugenommen, die Industriebevölkerung dagegen abgenommen. In 18 von 24 Landkreisen dieses Gaues ist die Zahl der landwirtschaftlichen Bevölkerung entweder unverändert geblieben oder sogar gegenüber 1934 gestiegen. Die Gesamtbevölkerung dieser Kreise hat dem- nach zwischen 1934 und 1939 auf Kosten der nicht-landwirtschaftlichen Bevölke- rung abgenommen. Offenbar sind hier Teile der industriellen (d. h. nicht agrarischen) Bevölkerung abgewandert.“70