Seite - 273 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

273Die Steuerung der „Landflucht“ die „Landwirtschaftsflucht“ in Abhängigkeit aller übrigen Merkmale betrachtet. Da die ersten beiden Dimensionen des Raums der regionalen Agrarsysteme zu- sammen bereits 66 Prozent der Gesamtstreuung erfassen, bleiben die weiteren unberücksichtigt (Abbildung 4.3). Die waagrechte und mit 43 Prozent erfasster Streuung wichtigste Dimension lässt sich als Größen- und Intensitätsprofil charak- terisieren. Am linken Pol findet sich der extensiv bewirtschaftete Großbetrieb mit hohem Anteil ständiger Fremdarbeitskräfte ; am rechten Pol ist der kleine Famili- enbetrieb mit hoher Arbeits- und Vieh intensität angesiedelt. Die senkrechte und mit 23 Prozent erfasster Streuung zweitwichtigste Dimension entpuppt sich als Marktlage. Der untere Pol markiert die ausgeprägte Agrarregion mit vielfältiger Bodennutzung und wenig Erwerbsalternativen ; am oberen Pol finden wir die stark industrialisierte Region mit spezialisiertem Marktfrucht-Ackerbau und agrarisch- industrieller Erwerbskombination. Wie die vier Pole verweisen auch die vier Fluchtrichtungen des zweidimensionalen Raumes auf idealtypische Ausprägun- gen regionaler Agrarsysteme : großbetrieblich-extensive Ackerwirtschaft mit Erwerbs- kombination in der linken oberen Ecke, großbetrieblich-extensive Mischwirtschaft im Haupterwerb in der linken unteren Ecke, kleinbetrieblich-intensive Ackerwirtschaft mit Erwerbskombination in der rechten oberen Ecke und kleinbetrieblich-intensive Mischwirtschaft im Haupterwerb in der rechten unteren Ecke. Die zwischen diesen Idealtypen angeordneten  – teils verstreuten, teils zusammengeballten  – Standorte der Landesbauernschaften bezeichnen Realtypen regionaler Agrarsysteme. Das Donauland kommt knapp neben dem Ursprung zu liegen ; damit steht es hinsicht- lich der ausgewählten Agrarsystemmerkmale für den Durchschnitt aller Landes- bauernschaften. Die Anordnung der Landesbauernschaften im Raum der regionalen Agrar- systeme zeigt ein bemerkenswertes Ergebnis : Die Konzentration der „Landwirt- schaftsflucht“ im geographischen Raum setzt sich auch im agrarsystemischen Raum fort. Die Landesbauernschaften mit überdurchschnittlichen Rückgängen der Agrarbevölkerung ballen sich jeweils in zwei Regionen zusammen : Im und nahe dem linken oberen Quadranten finden sich die im deutschen Nordosten ge- legenen Landesbauernschaften Kurmark, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Pommern, Ostpreußen und Sachsen ; dazu gesellen sich Schlesien, Mecklenburg und Niedersachsen mit Abnahmeraten am oberen Ende des als Durchschnitt fest- gelegten Intervalls. Im und nahe dem rechten unteren Quadranten versammeln sich die im deutschen Südwesten gelegenen Landesbauernschaften Rheinland, Bayern, Württemberg, Kurhessen und Hessen-Nassau ; auch Baden und Westfalen zeigten nahezu überdurchschnittliche Abnahmeraten. Kurz, die physische Nähe innerhalb der beiden Gruppen von Landesbauernschaften mit ausgeprägter Ab- wanderung korrespondiert mit struktureller Ähnlichkeit. Folglich lässt sich die