Seite - 278 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

278 „Menschenökonomie“ unter Zwang Die verordnete Kooperation im Rahmen des „Reichseinsatzes“ stieß jedoch im- mer wieder an den Rivalitäten einzelner Dienststellen im polykratischen Gefüge des NS-Apparats an Grenzen.88 Vor allem der Masseneinsatz polnischer, belgi- scher und französischer Kriegsgefangener und, in weiterer Folge, Zivilarbeiter/-in- nen durch die Arbeitseinsatzverwaltung traf auf Widerstände des Polizeiapparates unter Heinrich Himmler, dem Reichsführer der SS und Chef der Deutschen Poli- zei.89 Einen Niederschlag fand dieser Systemkonflikt in Niederdonau im Frühjahr 1940 in der Debatte über den „Ausländereinsatz“ in den „Grenzkreisen“. Zwar galt es unter den regionalen Amtsträgern als Common Sense, dass „in der Be- schäftigung ausländischer Wanderarbeiter in grenznahen Großbetrieben gewisse Gefahren liegen“ ;90 doch deren gänzlicher Wegfall wäre dann doch zu weit gegan- gen. Um „volkstumspolitische Gefahren“ abzuwenden, hatte Heinrich Himmler in seiner Funktion als Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums gebietsweise den Einsatz von „Polen“, „Magyaren“, „Südslawen“ und „Slowaken“ untersagt. Diese rassenpolitisch motivierte Anordnung schien, wie Josef Bürckel, der Reichskommissar für die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich, in seinem von der Landesbauernschaft Donauland entworfenen Schrei- ben an die Vierjahresplanbehörde betonte, in mehrfacher Hinsicht unvereinbar mit ernährungswirtschaftlichen Gesichtspunkten : Zunächst handle es sich bei diesen „Grenzkreisen“ um die ertragreichsten Agrargebiete der Ostmark, in de- nen auch Sonderkulturen wie Sojabohnen, Zuckerrüben und Gemüse angebaut würden ; sodann könne der Ausfall ausländischer Landarbeitskräfte angesichts des „außerordentlichen Mangels an landwirtschaftlichen Arbeitskräften“ durch Inländer/-innen nicht ersetzt werden ; weiters sei die Frühjahrsbestellung durch die ungünstige Witterung ohnehin in Verzug und müsse nun rasch durchgeführt werden ; schließlich sei die bäuerliche Bevölkerung dieser Grenzgebiete aufgrund ihrer langjährigen Erfahrungen „mit dem Einsatz und dem Umgang mit auslän- dischen Arbeitskräften vertraut“.91 Der Ausgang dieser Debatte findet in den ver- fügbaren Dokumenten zwar keinen Niederschlag ; doch lassen die Zahlen der in den betreffenden Landkreisen eingesetzten Ausländer/-innen vermuten, dass sich die ernährungswirtschaftliche Einschluss- gegenüber der rassenpolitischen Aus- schlussstrategie weitgehend durchsetzte.92 Die Kluft zwischen den Ansprüchen des „Grenzlandschutzes“ und des „Ar- beitseinsatzes“ im Frühjahr 1940 verdeutlicht eine Besprechung des Arbeitsamtes Stockerau mit den regionalen NSDAP-Kreisleitern und Kreisbauernführern über die „Maßnahmen, die im Hinblick auf den Ausfall an ausländischen Arbeitskräf- ten, vor allem Wanderarbeitern, für die Frühjahrsbestellung und für die kommen- den Erntearbeiten zu ergreifen sind“. Die Verfügbarkeit von Arbeitskräften aus dem Protektorat, dem Generalgouvernement und den befreundeten Staaten des