Seite - 314 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

314 „Menschenökonomie“ unter Zwang Großen aufspielen“ wollte. Als Beleg für die Einbindung des „Fremdarbeiters“ in die Bauernfamilie kommt die Erzählerin auf zwei Situationen zu sprechen : das gemeinsame Essen, auf dem der Vater entgegen den Vorschriften bestanden habe, und die gemeinsame Arbeit. „Ausnützen“ habe er sich nicht lassen : „Wir haben ein Ross gehabt, das war recht ein ‚Geher‘. Mit dem Ross habe ich fahren müs- sen, der ist nicht gefahren mit ihm. Das ist ihm zu schnell gegangen.“ Hingegen habe er andere Arbeiten „gern gemacht“ : „Der hat auch geackert, was halt gerade war […] Stark war er ja. Das hat ihn gefreut wenn er so eine Arbeit machen hat können.“ Das „Ackern“, das Pflügen mit dem Pferde- oder Ochsengespann, sei ihm lieber gewesen als das „Ochsenweisen“, das Lenken der Zugtiere.208 In diesen Schilderungen wird ein wenig vom Eigensinn des ukrainischen Burschen fassbar : Arbeiten, die er als Zumutung empfand, suchte er abzuwehren ; hingegen nahm er andere Arbeiten als Anreize an. Alexius Schkelelej teilt mit anderen Landarbeitern gleichen Alters, gleichen Geschlechts und gleicher Staatszugehörigkeit eine Über- lebensstrategie, die das erzwungene Arbeiten und Leben in der Fremde erträglich machte : Die An- und Überforderung der täglichen Verrichtungen auf dem Hof, vor allem der prestigeträchtigen, den erwachsenen Männern zugedachten Arbei- ten, wurde zur Herausforderung gewendet. Dies deckte sich vielfach mit der bäu- erlichen Strategie, angesichts des herrschenden Arbeitskräftemangels verlässliche und fleißige Dienstboten an den Hof zu binden. Für ausländische Frauen, das le- gen mehrere Fälle nahe, scheinen sich derartig prestigeträchtige Positionen in weit geringerem Maß geboten zu haben. Männliche Arbeitskräfte aus dem Ausland konnten sich offenbar die patriarchalischen Strukturen ländlicher Alltagswelten in höherem Maß zunutze machen als weibliche. In solchen Situationen wurden ausländische Arbeitskräfte in erster Linie über Geschlechts- und Generationen-, erst danach über ethnische oder nationale Zugehörigkeiten positioniert.209 Gäbe es ein bezeichnenderes Indiz dafür als den ukrainischen Landarbeiter, der  – wie der Bauer  – den Pflug führt, während die deutsche Bauerntochter die Ochsen weist ? Ging es bisher vor allem um die Perspektiven der ausländischen Arbeitskräfte, so rücken nun die Sichtweisen der einheimischen Bevölkerung  – genauer : die Be- wertung der Arbeitsleistungen der Ausländer/-innen  – stärker in den Mittelpunkt. Um den Wert der Arbeit der „Fremdarbeiter“ in den Augen der Einheimischen zu erfassen, steht in Form der behördlichen Lageberichte eine zeitlich und räumlich dicht gesäte Massenquelle zur Verfügung. Besonderes Augenmerk gilt dabei den erstmaligen Einsätzen polnischer Zivilarbeiter/-innen und westlicher Kriegsge- fangener 1940, sowjetischer Kriegsgefangener und Zivilarbeiter/-innen 1942 so- wie „ungarischer Juden“ 1944. Bereits die Berichte von Gendarmerieposten der Kreise Amstetten und Zwettl von 1940 zeigen, dass die Beurteilung ausländischer Arbeitskräfte in der Landwirtschaft erheblichen Schwankungen unterlag (Tabelle