Seite - 316 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

316 „Menschenökonomie“ unter Zwang allein deren schlechter körperlicher Zustand beklagt. In der zweiten Jahreshälfte 1942 gewann dagegen eine stärker ideologische Sichtweise Oberhand. Die angeb- lich gesteigerte „Arbeitsunwilligkeit“ der französischen und belgischen Kriegsge- fangenen resultiere nach Meinung der Bauern aus den „verderblichen Einflüssen“ der Arbeitskräfte aus dem Osten auf jene aus dem Westen. Damit kam das natio- nalistische und rassistische Deutungsmuster, das bereits 1940 die Abwertung „des Polen“ gegenüber den westlichen Kriegsgefangenen begünstigt hatte, 1942 erneut zur Geltung. Folglich formulierte der Gendarmeriepostenführer von Seitenstetten über die „Arbeiter russischer, ukrainischer oder polnischer Volkszugehörigkeit“ in kaum zu überbietender Klarheit : „Dummheit, Faulheit und aufgebärdendes Be- nehmen sind ihre angeborenen Eigenschaften.“213 Ähnliche Töne wurden bereits in den Berichten des GP Oed vom Juni und Juli angeschlagen, wonach die „Uk- rainer“ allesamt „faul und diebisch veranlagt“ seien.214 Gegen Ende 1942, als der Abzug der Ausländer/-innen in industrielle und gewerbliche Wirtschaftszweige den Arbeitskräftemangel spürbar erhöhte, gewannen wieder pragmatische Sicht- weisen die Oberhand. Der Zusammenhang zwischen der Linderung des Arbeitskräftemangels und der Verstärkung nationalistisch-rassistischer Projektionen wird, wie im Sommer 1940 beim Einsatz westlicher Kriegsgefangener, am Fall Seitenstetten auch 1942 beim Masseneinsatz sowjetischer Kriegsgefangener und „Zivilarbeiter“ deutlich. Umge- kehrt lässt sich ein Zusammenhang zwischen der Verschärfung des Arbeitskräfte- mangels und der Abschwächung nationalistisch-rassistischer Projektionen, der be- reits im Frühjahr 1940 den „Poleneinsatz“ kennzeichnete, am Fall Euratsfeld auch im Frühjahr 1942 beim „Russeneinsatz“ beobachten. Offenbar gewann, je nach der aktuellen Lage auf dem Arbeitsmarkt, die ideologisch bedingte Ablehnung be- stimmter Kategorien von Ausländer/-innen oder deren pragmatisch bedingte Ak- zeptanz die Oberhand. Freilich variierten auch die beobachteten Verhaltensweisen der ausländischen Arbeitskräfte mit den jeweiligen politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen ; angesichts der gesetzlichen wie alltäglichen Verschlechte- rung der Arbeits- und Lebensbedingungen schrillten, wie etwa in Amstetten im August 1940, wegen Missmut, Unzuverlässigkeit und Arbeitsverweigerung der „Fremdvölkischen“ immer wieder die Alarmglocken.215 In der zweiten Jahreshälfte 1944 waren die Berichterstatter in den Behörden mit einer neuen Kategorie ausländischer Arbeitskräfte in der Land- und Forst- wirtschaft konfrontiert : den „ungarischen Juden“. Ein erster, versuchsweiser Ein- satz von 20 ungarisch-jüdischen Arbeitskräften für Zuckerrübenarbeiten auf dem Wehrmachtslehrgut Kattau im Mai 1944 zeigte, dass deren Arbeitsleistungen „un- ter dem Durchschnitt anderer fremdvölkischer Arbeitskräfte“ liegen würden  – eine Einschätzung, die sich auch im August für das im Kreisgebiet auf 113 Personen