Seite - 388 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

388 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ der Entschuldungs- und Aufbauaktion aus der Nähe erkunden.50 Ungeachtet der wenigen Anträge, die ab Jahresbeginn 1939 als reine Aufbauanträge, etwa im Fall von Brand-, Flut- oder anderen Katastrophen, eingebracht wurden, verteilte sich das bis Jahresende 1938 eingebrachte Gros der Anträge unterschiedlich auf die Gemeinden. Die Anteile der Antragstellungen an allen land- und forstwirtschaft- lichen Betrieben betrugen in Auersthal 10 Prozent, in Frankenfels 28 Prozent, in Heidenreichstein 21 Prozent und in St. Leonhard am Forst 18 Prozent. Da bis zu zwei Drittel der Anträge später teils von den Antragstellenden zurückgezogen, teils von der Landstelle abgelehnt wurden, beliefen die sich Anteile der Genehmi- gungen in Auersthal auf 4 Prozent, in Frankenfels auf 17 Prozent, in Heidenreich- stein auf 6 Prozent und in St. Leonhard am Forst auf 10 Prozent (Tabelle 5.5). Das untere und obere Extrem hinsichtlich der Beteiligung an der Entschuldungs- und Aufbauaktion markierten die Marchfeld- und die Voralpengemeinde ; dazwischen rangierten die Waldviertel- und die Alpenvorlandgemeinde. Nicht nur zwischen den Gemeinden, sondern auch zwischen den Betriebsgrö- ßengruppen derselben Gemeinde bestanden erhebliche Unterschiede hinsichtlich der Verteilung der Antragstellungen und Genehmigungen. Unter den Auersthaler Getreide-, Hackfrucht- und Weinbauwirtschaften sowie den Heidenreichsteiner Futter- und Hackfruchtwirtschaften betrafen die meisten Anträge Betriebe unter fünf Hektar Fläche. Dagegen bezog sich das Gros der Anträge unter den Fran- kenfelser Grünlandwirtschaften auf Betriebe zwischen 20 und 100 Hektar Fläche. Ziemlich ausgeglichen verteilten sich die Anträge unter den Futter-, Getreide- und Hackfruchtwirtschaften in St. Leonhard am Forst auf die Betriebsgrößengrup- pen unter 20 Hektar. Trotz dieser Unterschiede fällt als Gemeinsamkeit der vier Gemeinden auf, dass sich das Zahlenverhältnis zwischen zurückgezogenen und abgelehnten Anträgen einerseits und Genehmigungen andererseits mit steigen- der Betriebsgröße von Ersteren zu Letzteren verlagerte. Grob gesprochen, je mehr Fläche die Antragsteller/-innen bewirtschafteten, umso häufiger wurde der Antrag genehmigt. Offenbar wirkte die Aktion für kleinere Betriebe  – unter fünf Hektar in Auersthal und St. Leonhard am Forst, unter zehn Hektar in Frankenfels und Hei- denreichstein  – eher ausschließend, für mittlere und größere Betriebe  – wobei die Untergrenze je nach Gemeinde bei fünf oder zehn Hektar lag  – eher einschließend. Dieser Ein- und Ausschlussmechanismus zeigte in allen vier Agrarsystemen Wir- kung ; er liefert eine Begründung für die unterschiedlichen Genehmigungsraten in den Gemeinden : In Auersthal, wo mehr als zwei Drittel der Anträge für Betriebe unter fünf Hektar gestellt wurden, fiel die Rate der Genehmigungen um drei Vier- tel geringer aus als in Frankenfels, wo ein fast ebenso großer Anteil an Anträgen Betriebe zwischen 20 und 100 Hektar Fläche betraf. Freilich gilt die Betriebsfläche als Maßstab der Betriebsgröße nur innerhalb derselben Gemeinde ; zwischen den