Seite - 435 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

435Staatshilfe als „Auslese“ auch der damit verbundenen Intention der Planungs- und Entscheidungsträger. Dies belegt das Resümee, das Walter Lechler aus seiner Studie zur Kapitalausstat- tung der ostmärkischen Landwirtschaft zog : „Zusammenfassend stelle ich fest, daß die bäuerlichen Betriebe der Ostmark, insbe- sondere die des Gebirges, des Einsatzes weiterer erheblicher Mittel bedürfen, um die Leistung ihrer Erzeugung entsprechend der des Altreiches anzugleichen. Im Flach- und Hügelland mit Ausnahme der Steiermark und bei den guten Wirtschaften des unteren Inntales und des Rheintales in Vorarlberg wird das Kreditbedürfnis der Höfe für Investierungen im allgemeinen auf dem offenen Kreditmarkt befriedigt werden können. Für die Bergbauernbetriebe, für Teile des Wald- und Mühlviertels und für das südöstliche Flach- und Hügelland wird es dagegen unerlässlich sein, noch auf längere Zeit hin Aufbaumittel zu nur 2 v.H. Verzinsung und langfristiger Tilgung bereitzustellen.“166 In ähnlicher Weise können wir auch August Lombars Büchlein aus der Nach- kriegszeit lesen. In paradoxer Weise liefert der Autor mit seiner Rechtfertigung der Landstellen als ‚unpolitische‘, allein dem bäuerlichen und Gemeinwohl ver- pflichtete Behörden Argumente, die dazu geeignet sind, seinen eigenen Argu- mentationsgang zu widerlegen. Der Verteidiger in eigener Sache wird darüber un- freiwillig zum Kronzeugen der Anklage : „Für den Einsatz der staatlichen Mittel war der Grundsatz maßgebend, daß die landwirtschaftliche Entschuldung und der Betriebsaufbau im Interesse der Allgemeinheit zur Sicherung der Volkser- nährung sowie zur Erhaltung eines gesunden und leistungsfähigen Bauernstandes zur Durchführung gelangen.“167 Die Rede von der „Sicherung der Volksernäh- rung“ verweist auf die agrarökonomische Auslese ; der „Bauernstand“, vor allem seine mittelständischen Vertreter/-innen, erhalten ihre Existenzberechtigung als „Ernährer des Volkes“ zugesprochen. An derselben Stelle wird der Autor diesbe- züglich deutlicher : Es sei „vernünftiger, den natürlichen Ausleseprozeß walten zu lassen als unfähige Betriebsinhaber mit staatlichen Mitteln zu stützen“.168 Nur der „leistungsfähige“, im Wettbewerb auf den Märkten bestehende Landwirt schien unter diesem Gesichtspunkt der staatlichen Förderung würdig. Mit der „Erhaltung eines gesunden und leistungsfähigen Bauernstandes“ wird zugleich auf die rassen- ideologische Auslese verwiesen ; danach wird die Existenz der „Bauern“, in ers- ter Linie der Gebirgsbauern, als „Blutsquell des Volkes“ gerechtfertigt. Auch dazu äußert sich Lombar in unmissverständlicher Weise : „Die Bergbauern haben mit Rücksicht darauf, daß sie neben ihrem Beitrag zur Volksernährung eine siedlungs-, bevölkerungs- und grenzpolitische Aufgabe erfüllen, einen berechtigten Anspruch darauf, daß ihnen der Staat die zur Sicherung einer ausreichenden Existenzgrund-