Seite - 446 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

446 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ ‚großen Sprung‘ der „Aufrüstung des Dorfes“ im erweiterten „deutschen Lebens- raum“. Dieser, so Haushofer, „inneren Gesetzmäßigkeit“ von Pilot- und Gesamtprojekt folgend, wurden 1942 die Agenden für die „Aufrüstung des Dorfes“ der Bergland- abteilung unter Reinthaller zugeordnet.203 Die organisatorische Koppelung der beiden Projekte lässt darauf schließen, dass der „Gemeinschaftsaufbau im Berg- land“ einer Zweier-Koalition entsprang : des in der Ämterhierarchie aufgestiege- nen „Bauernführers“ aus der Provinz, um seine Behörde über ein Vorzeigeprojekt zu legitimieren, und des absteigenden Reichsbauernführers in der Metropole, um seiner Technisierungsutopie den Anschein von Machbarkeit zu verleihen. Auch Himmler, Darrés mächtigster Gegenspieler, sah den zunächst skeptisch betrach- teten „Gemeinschaftsaufbau“ schließlich als Versuchsstation der „Dorfaufrüs- tung“  – allerdings im Hinblick auf die Umsiedelung deutscher „Bergbauern“ zur „Germanisierung“ Osteuropas.204 Der in seinen Diensten stehende Organisator des Generalplans Ost, Konrad Meyer, sprach diesen Zusammenhang offen an : „Wie die Aufbaugemeinden in den Bergbauerngebieten zeigen, fördert die Einschal- tung der dörflichen Gemeinschaft nicht nur den Aufbau selbst, sondern vermag auch den dörflichen Zusammenhalt zu stärken. Bei der ländlichen Neuordnung im Alt- reich und bei der Ostsiedlung wird es sicher nicht anders sein.“205 Somit erscheint der „Gemeinschaftsaufbau im Bergland“ als gemeinsamer Nen- ner agrarpolitischer Entscheidungsträger, die unterschiedliche, mitunter einander widerstrebende Planungsprojekte betrieben. Erst die besondere Dynamik des Ag- rarapparats 1939/40 aktivierte die allgemeinen Triebkräfte der Aktion  – den ras- senpolitischen Impetus zur Festigung der bergbäuerlichen Bevölkerung als dem wertvollsten Teil des „Bauerntums“ sowie den ernährungspolitischen Impetus zur Schließung der „Fettlücke“ durch die Steigerung der alpinen Milch- und Fleisch- produktion.206 Zur Jahresmitte 1939, noch vor der Einrichtung der Berglandabteilung, be- gannen in Pichl-Obersdorf im Kreis Gmunden in Oberdonau die Vorarbeiten für das, was ein Jahr später als „Gemeinschaftsaufbau“ bezeichnet wurde. Dieses Vor- zeigeprojekt galt amtsintern als eines, bei dem „Geld keine Rolle“ spiele.207 Folg- lich präsentierte das Wochenblatt bereits zur Jahresmitte 1941 eine stolze Bilanz : Elektrifizierungen, Entwässerungen, Um- und Neubauten von Wohn- und Wirt- schaftsgebäuden, Maschinenanschaffungen und so fort.208 Vor dem Hintergrund der Erfahrungen dieses Pilotprojekts erstellte die Berglandabteilung Richtlinien für die bürokratische und planerische Abwicklung des „Gemeinschaftsaufbaus“ (Abbildung 5.17). Danach lag die Leitung eines Projektes beim Reichsstatthalter,