Seite - 464 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

464 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ handelte es sich um ein tragendes Element des technisch aufgerüsteten „Hoforga- nismus“. Der Plan visualisiert ein architektonisches Dispositiv,235 das die betrieb- lichen und häuslichen Alltagsroutinen der darin Arbeitenden und Lebenden in fachmännisch geordnete Bahnen zu lenken suchte. In welchem Verhältnis stand die planerische Vision zur realen Umsetzung des „Gemeinschaftsaufbaus“ ? Das ist freilich die am schwierigsten zu beantwortende Frage. Immerhin verfügen wir über mehrere gedruckte und archivalische Äuße- rungen Heinrich Brauners, des eifrigen Lobbyisten des „Gemeinschaftsaufbaus“ in Ybbsitz. Im Mai 1941, während der Planungsphase, meldete Brauner in der in Fachkreisen angesehenen Wiener Landwirtschaftlichen Zeitung mit einem Beitrag über Psychologische Richtlinien im Gemeinschaftsaufbau des Berglandes seinen An- spruch auf Führungskompetenz an. Er sah die bäuerliche Psyche durch ein Gleich- gewicht individualistischer und kollektivistischer Züge gekennzeichnet ; diese An- lage sei zu stärken, um der Industrialisierung und Verstädterung ein auf dem Land verwurzeltes „Bauerntum“ entgegenzusetzen : „Mit anderen Worten, wenn es gerade dem Bergländer, der noch ein ursprüngliches Freiheits- und Persönlichkeitsbewußtsein ebenso wie eine noch nicht angekränkelte bäuerliche Hof- und Dorfgemeinschaft besitzt, nicht gelingt, sich gegen die derzeit in höchster Blüte stehende Gemeinschaftsform der Stadt zu behaupten und ihr eine neue gleichwertige Form  – trotz der Belastung durch Krieg, Landflucht und Produk- tionssteigerung  – entgegen zu setzen, würde eine strategische agrarpolitische Position verloren gehen, mit den weittragenden Folgen hieraus.“236 Es schien dem Autor um nichts weniger als den Untergang des (Abend-)Landes in einer industrialisierten und urbanisierten Gesellschaft zu gehen ; dabei wurde keine offensive „Reagrarisierung“, sondern nur mehr defensiv die Koexistenz von ländlicher und städtischer „Gemeinschaftsform“ angepeilt. Als Mittel zur Er- reichung dieses Zieles sah er den „Gemeinschaftsaufbau im Bergland“. Dieses Mittel  – der Autor sprach, entsprechend der pathologisierenden Metaphorik des Bergbauern-Syndroms, von einer „Methode“  – müsse an die Doppelnatur der bäu- erlichen Psyche anknüpfen : „Das Demoralisierende jeder Beihilfe mußte daher ebensogut vermieden werden, wie es unbedingt notwendig war und ist, dem an Betriebsmitteln völlig entblößten Bergbauer alle Mittel an die Hand zu geben, um die Modernisierung seines Betriebes und damit seines Lebens zu vollziehen.“237 Erst die Kombination aus genossenschaftlicher Zusammenarbeit und staatlicher Hilfe garantiere die Erreichung dieses Zieles. Die Genossenschaft, die Brauner im Auge hatte, war jedoch keine egalitäre, sondern eine hierarchische ; sie bedurfte der „Menschenführung“ durch bäuerliche und staatliche Kräfte : „die bäuerliche In-