Seite - 498 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

498 Das „Landvolk“ und seine Meister kam die geforderte Steigerung der Industriepflanzenproduktion, etwa zur Herstel- lung von Ersatzstoffen für die Textilindustrie.6 Kurz, der Forschungsdienst zielte auf die Verschmelzung der über das Reichsgebiet verstreuten Institute und ihrer Forscher/-innen zu einer „große[n] Arbeitsgemeinschaft“7  – einem agronomischen Expertensystem, das dem „planvollen und zielbewußten Einsatz aller wissenschaft- lichen Kräfte für die deutsche Ernährungswirtschaft“8 verpflichtet war. Die land- und forstwirtschaftlichen Experten waren die intellektuelle Elite der sich seit Ausgang des 19. Jahrhunderts formierenden agrarischen9 bzw. agrarisch- industriellen10 Wissensgesellschaft, in der Fachwissen in Verbindung mit techno- logischen Neuerungen als Schlüsselressource land- und forstwirtschaftlicher Pro- duktion und Reproduktion diente. Zusammen mit land- und forstwirtschaftlichen Interessenvertretungen, agrarischen Bildungs- und Beratungseinrichtungen und ländlichen Massenmedien bildeten sie die „institutionelle Matrix“11 einer Wissens- gesellschaft, die auch die ländliche Bevölkerung, vor allem Betriebsleiter/-innen und Jugendliche, einzubinden beanspruchte. Die Einbindung der Akteure auf den Höfen in diese imagined community war prekär und bedurfte ständiger Verhand- lungen mit offenem Ausgang. Dabei markierte die NS-Ära den „Übergang von ei- nem Wissenssystem, das mit dem Landwirt arbeitete, zu einem Wissenssystem für den Landwirt [Hervorhebungen im Original]“, das diesem die „Rolle des bloßen Exekutors betriebsfremder Anweisungen“ zuwies.12 Nach dem „Anschluss“ Österreichs verleibte sich der Forschungsdienst unter der Führung Konrad Meyers, der mittlerweile Spitzenpositionen im Reichsfor- schungsrat und der Deutschen Forschungsgemeinschaft erklommen hatte,13 auch die Forschungseinrichtungen auf dem Gebiet der Ostmark ein. Dabei ging es, mit Sekera gesprochen, „darum, die aus der österreichischen Landwirtschaft organisch herauswachsenden Forschungsfragen zu organisieren und zu einer Gemeinschafts- arbeit zu formen“.14 Neben allgemeinen Problemen des Deutschen Reiches wür- den „ostmärkische“ Sonderprobleme zur Lösung anstehen, etwa die Bodenerosion in den alpinen Gebieten, die verbreitete Düngerinaktivität der Böden oder der Mangel an widerstandsfähigen Getreidesorten.15 Trotz aller Euphorie über die scheinbare „Freiheit der Wissenschaft“ klang im Artikel Sekeras aber ein wenig Skepsis an : „Es ist richtig, daß die großen Aufgaben der Erzeugungsschlacht und die Dring- lichkeit ihrer Lösung für die nächste Zeit praktische Forschungsarbeit in den Vor- dergrund stellen. Es muß jedoch festgehalten werden, daß solche Zweckforschung aus den Reserven der nicht zeitgebundenen Grundforschung schöpfen muß und daß diese Reserven nicht aufgebraucht werden dürfen. Also hat der Forschungsdienst auch die Aufgabe, beide Richtungen im richtigen Kräfteverhältnis zu lenken. Auf die Dauer