Seite - 580 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

580 Ordnung und Chaos des Marktes Tabelle 7.1 : Durchschnittliche landwirtschaftliche Erzeugerpreise in Niederdonau 1938/39–1944/45 Jahr 1938/39 25,50 17,95 6,88 3,50 0,94 1,07 0,18 1939/40 24,20 17,58 6,56 3,30 0,92 1,13 0,18 1940/41 23,36 18,12 6,06 3,20 0,92 1,10 0,18 1941/42 23,40 18,16 6,86 3,50 0,92 1,19 0,18 1942/43 23,51 18,90 7,10 3,68 0,92 1,32 0,18 1943/44 23,68 18,93 7,37 4,00 1,02 1,39 0,18 1944/45 23,40 17,90 7,36 4,00 1,20 1,40 0,18 Index 1944/45 (1938/39 = 100) 92 100 107 114 128 131 100 Quelle : LBG (Hg.), Lage 1946/47, 17. Am Getreide können wir die räumliche und zeitliche Differenzierung der Preisre- gulation durch den Reichsnährstand nachvollziehen.51 Per Verordnung erfolgte im Dezember 1938 eine Getreidepreisregelung, die der Agrarökonom Ludwig Löhr als Vorsitzender des Getreidewirtschaftsverbandes Ostmark als endgültige „Lö- sung des Preisproblems“ rühmte : „Der Bauer erhält für sein zu Markt gebrachtes Getreide den gerechten Preis, um den ihn, im Gegensatz zu früher, weder eine Ge- treidespekulation noch eine falsch betriebene Vorratspolitik betrügen können.“52 Der Autor hob die Vorteile der neuen Preisordnung von den angeblichen Nachtei- len der „chaotischen“ Preisentwicklung in den 1920er und 1930er Jahren, der „Sys- temzeit“, ab. Dabei unterschied er drei Gruppen bäuerlicher Betriebsbesitzer/-in- nen : jene Mittel- und Großbauern, die, „restlos vom Gewinnstreben beseelt“, dem Auf und Ab der Preise „nachjagten“ und ihre Betriebe einmal in die eine, einmal in die andere Richtung umstellten ; jene Klein- und Mittelbauern, die „bei konser- vativer Einstellung“ und unabhängig von der Preisentwicklung an ihrer traditio- nellen Wirtschaftsweise festhielten ; schließlich jene zahlenmäßig größte Gruppe, die durch die Kombination vielfältiger Betriebszweige einen Mittelweg zwischen diesen Extremen beschritt : „Sie hielten insbesondere fest an dem notwendigen, in jedem Betrieb klar bestimmten Verhältnis zwischen Feldbau und Viehhaltung, so daß einerseits durch genügende Stallmistmengen die Erhaltung der Bodenfrucht- barkeit bei einem Minimum an Kaufdünger gewährleistet war, andererseits an-