Seite - 653 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

653„Kriegserzeugungsschlacht“ vor Ort Kriegsjahren die Avantgarde jenes produktivistischen Agrarsystems, das in der Nachkriegszeit für die Mehrheit der Betriebe bestimmend werden sollte. Welche „Bauern und Landwirte“ klinkten sich in dieses natural-soziale Netz- werk ein ? Die Bild- und Textpropaganda richtete sich nicht an den dem Gemein- wohl verpflichteten „Bauern“, sondern dessen Gegenentwurf, den auf seinen Vor- teil bedachten „Landwirt“. Bäuerliche Attribute, die im „Blut und Boden“-Gerede negativ besetzt waren  – Rechenhaftigkeit, Technikgläubigkeit, Gewinnstreben  –, wurden im Ölfruchtanbau-Diskurs ins Positive gewendet. Die Diskursposition des „Ölfruchtanbauers“,190 so die gängige Bezeichnung im Wochenblatt, fand ihre Entsprechung in den (Dis-)Positionen von Betriebsleiter/-innen, die gemäß ihrer Agrarsysteme und Wirtschaftsstile den Handelsgewächsanbau in Angriff nah- men : Maschinenmänner und Zuckerrübenbauern im (unter-)bäuerlichen Segment, Gesinde-Maschinen-, Marktfrucht-Milchvieh- und Getreide-Milchviehgüter im guts- betrieblichen Segment. Bei allen Unterschieden hatten die betreffenden Agrarsys- teme die ackerbauliche Gunstlage im Flach- und Hügelland, eine hohe Faktoraus- stattung mit Land und Maschinen sowie den Fokus auf die Marktfruchtproduktion Abbildung 7.29 : Akteur-Netzwerk des Ölfruchtanbaus in Niederdonau Quelle : eigener Entwurf.