Seite - 677 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

677Vom Wert der Landarbeit hältnis der aufgewendeten Arbeit und zum eingesetzten Kapital maßgebend, son- dern unmittelbar das Verhältnis, mit welchem das Gesamteinkommen der Familie den Lebensunterhalt der wachsenden Familie zu decken vermag und darüber hinaus Zuwächse am Bestand der Wirtschaft oder zur Existenzgründung der weichenden Erben zu bringen imstande war.“216 Damit unternahm der Autor eine bemerkenswerte Abkehr von der klassischen Be- triebswirtschaftslehre, die im Reinertrag  – der Verzinsung des eingesetzten Kapi- tals  – den wichtigsten Erfolgsmaßstab der Betriebsführung sah.217 Demgegenüber verlagerte er das Augenmerk von der Produktions- zur Konsumseite, zum „Le- bensunterhalt“ der bäuerlichen Familienangehörigen : „Dabei ist nicht die Höhe des Lebenshaltungsaufwandes, die Summe der Tausch- werte der hiefür verwendeten materiellen Güter für Vergleiche mit der anderer Er- werbsgruppen ausschließlich maßgebend ; denn der Grad der Deckung bäuerlichen Bedarfes hängt keineswegs allein davon ab, da die Unabhängigkeit, Selbständigkeit und andere ideelle bäuerliche Werte auch durch Verzicht auf materielle Güter erkauft wird. Es ist in bäuerlichen Wirtschaften immer wieder zu sehen, daß erzielte Über- schüsse oder Einkommenserhöhungen in erster Linie für das Wachstum der Wirt- schaften, für Bestandsvermehrungen und -verbesserungen eingesetzt werden, auch wenn der Lebenshaltungsaufwand im Vergleich zu dem anderer Erwerbsgruppen ein äußerst bescheidener ist.“218 Wenn der materiell messbare „Lebenshaltungsaufwand“ kein gültiges Erfolgsmaß darstellte, musste eine Größe, die auch den ideell bedingten Einkommensverzicht bäuerlicher Familien einkalkulierte, gefunden werden : „Daher erscheint das Ausmaß und die Art der Vermögensvermehrung, des Über- schusses über die Lebenshaltung der Familie hinaus, ein maßgebliches Kennzeichen gesunder bäuerlicher Wirtschaft, des bäuerlichen Wirtschaftserfolges zu sein. Auch der Bauer selbst sieht darin allein den tatsächlichen Erfolg seiner Wirtschaft.“219 Diese Skizze einer genuin nationalsozialistischen Erfolgsrechnung leitete die Aus- wertung der Buchführungsergebnisse für die Produktionsgebiete Landesbauern- schaft Donauland an. Wenn die Herausgeber auch Mängel wegen der zu geringen Zahl an erfassten Betrieben  – 145 für 1938/39 und 126 für 1939/40  – einräumten, sahen sie in den Ergebnissen wichtige Anhaltspunkte für die Erfolgsrechnung bäu- erlichen Wirtschaftens. Da ein Teil der Erhebungsbetriebe zwischen den beiden Erhebungsjahren wechselte, sind die Jahreswerte nur eingeschränkt vergleichbar.220