Seite - 712 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

712 Eine grünbraune Revolution ? Dünge- und Futtermitteln, Saatgut und Maschinen. Der zweite Aufgabenbereich zielte darauf ab, mittels Betriebsberatung die bereitgestellten Ressourcen möglichst produktiv einzusetzen. Der dritte Aufgabenbereich umfasste Sanktionen gegen Farmer, die den Anweisungen der Komitees, etwa der Beteiligung an den plough- ing- up campaigns, zuwiderhandelten. Im Rahmen des National Farm Survey 1941 bis 1943 wurden alle Farmer entsprechend ihrer Managementfähigkeiten nach den Kategorien A, B und C  – für mehr als 80 Prozent, 60 bis 80 Prozent oder weniger als 60 Prozent der potenziellen Produktionsleistung  – bewertet. Die Vergleich- barkeit der Ergebnisse war nicht nur zwischen einzelnen Grafschaften erschwert ; auch innerhalb desselben Gebiets wurden Besitzer/-innen größerer Farmen oder von Betrieben in Gunstlagen tendenziell besser beurteilt als kleinere Farmer oder Betriebsbesitzer/-innen in Ungunstlagen. Zudem verzerrten persönliche Bezie- hungen zwischen Erhebungsorganen und Farmern wie Verwandt-, Freund- und Nachbarschaft die Beurteilungen.66 Überzogene Machtansprüche von Komiteemitgliedern und das vielen Farmern eigene Autonomiestreben schürten alltägliche Konflikte, die die WAEC durch Sanktionen zu lösen trachteten.67 Das umstrittenste Sanktionsinstrument bildete der Räumungsbefehl (eviction order), der Pachtverhältnisse vorzeitig beendete und Betriebseigentümer zur Abtretung ihres Landes, manchmal auch ihrer Farmge- bäude zwang. Obwohl diese Zwangsmaßnahme nur eine Minderheit der Farmer traf, erzielte die zunehmende Anwendung  – samt damit verbundener Polizeiüber- griffe und Selbsttötungen – in der Mehrheit eine abschreckende Wirkung. Dane- ben verfügten die Komitees über weitere negative und positive Sanktionen, die vom Vorenthalt von Geldleistungen bis zur Vergabe knapper Ressourcen reichten.68 Die von Sanktionen der WAEC betroffenen Farmer fanden weder vor Gericht noch in den Massenmedien Gehör. Beistand gewährte die National Farmers Union, die jedoch eine ambivalente Rolle zwischen agrarischer Interessenvertretung und staatlichem Hilfsorgan spielte. Oppositionelle Strömungen wurden in Protestorga- nisationen wie der Farmers’ Rights Association und der Farmers and Smallholders Association kanalisiert.69 Den Aufgabenbereich der britischen WAEC übernahmen im Deutschen Reich überwiegend die 1938 auch in der Ostmark eingerichteten Unterorganisationen des Reichsnährstands, die Landes-, Kreis- und Ortsbauernschaften mit jeweils einem ehrenamtlichen „Bauernführer“ an der Spitze. Anders als die Ortsbauern- schaften verfügten die Kreis- und Landesbauernschaften über einen Stab ange- stellter Mitarbeiter/-innen, die in drei Hauptabteilungen  – „Der Mensch“ zur ideologischen Mobilisierung, „Der Hof“ zur fachlichen Schulung und „Der Markt“ zur Bewirtschaftung der Erzeugnisse  – organisiert waren. Die Kreis- und Ortsbau- ernschaften waren keine bloßen Befehlsempfänger gegenüber übergeordneten Ins-