Page - 431 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV.3 Burschenschaftliche Südtirol-Politik 431 legen.445 Der Ertrag soll einem Bund aufrechter Südtirolfreunde zugutekommen , der erst kurz zuvor vom Brixen Herwig Büchele zusammen mit „anderen Burschenschaftern“ gegründet worden sei , um das Südtiroler Selbstbestimmungsstreben „mit allen Mit- teln“ zu unterstützen.446 Die Zahlungen sollen an die kommende DBÖ-Vorsitzende ( Brixia selbst ) geleistet und vom Volkstumsreferenten der DBÖ ( Büchele höchstper- sönlich bzw. ein ihm auf Vorschlag Olympias447 nachfolgender Bundesbruder ) verwal- tet werden. Zur Antragsbegründung wird lediglich  – ohne jede weitere Ausführung  – auf „( d )ie Lage in Südtirol“ verwiesen , als Verwendungszweck führen die Innsbrucker kryptisch die „Durchsetzung des Selbstbestimmungsrechtes für Südtirol“ an.448 Ver- gangene Erfahrungen lassen Einsprüche offenbar unvorstellbar erscheinen. Entspre- chend gereizt reagieren die Brixen , als doch Fragen gestellt werden : Es sei „eine Un- geheuerlichkeit , wenn ein Burschenschafter auch nur die geringsten Bedenken hätte , den Volkstumskampf der deutschen Volksgruppe in Südtirol mit S 10.-- zu unterstüt- zen“.449 Nichtsdestotrotz pocht der Vertreter Suevias auf „eine detailierte [ sic ] Auskunft über die Verwendung der Mittel“, zumal ansonsten „diesen Herren vom BAS … mit diesem Geld eine Blankovollmacht in die Hände geben [ sic ] werde“. Explizite Nen- nung erfährt dabei neben Büchele auch Burger , dessen Olympia , mutmaßlich reprä- sentiert durch Burger selbst , den Brixen in der Debatte sekundiert.450 Auch der De- legierte Gothias befürchtet vielsagend , dass „den Spendern eventuell eine Fehlleistung zur Last gelegt werden könnte“.451 445 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 1 ( Dringlichkeitsanträge ) zum Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , o.  S. 446 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 2/6 zum Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 10. Anders als der Befreiungs- ausschuß Südtirol tauchen die dasselbe Akronym führenden Südtirolfreunde in der einschlägigen Sekun- därliteratur nicht auf. Plausibel erscheint , dass es sich dabei um eine Tarnbezeichnung für den ‚richti- gen‘ BAS handelte , der eigentlicher Nutznießer der Geldbeschaffungsaktion sein sollte. Wintersberger vermutet im Interview vom 4. 1. 2012 , dass die Namensschöpfung bei Bedarf ( etwa : bei Öffentlichwerden des DBÖ-Protokolls ) eine Distanzierung ermöglichen sollte. In jedem Fall scheint ein Zusammenhang der Initiative mit der wenige Wochen zuvor abgehaltenen Landesversammlung der SVP nahe liegend ( vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 2/6 zum Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 10 und das Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 2 im selben Bestand ). Eine knappe Mehrheit der Delegierten hatte dort die program- matische Ersetzung der Autonomie- durch die Selbstbestimmungsforderung verhindert. 447 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 8. 448 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Anlage 1 zum Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , o.  S. 449 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 6. 450 Ebd. Tags darauf leistet der Sueven-Delegierte Abbitte bei Burger und Büchele und spricht ihnen sein Vertrauen aus ( vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll der gemeinsamen Sitzung des DBÖ- und Alther- rentages 1960 , 15 ). Mit dem BAS sind im vorliegenden Zitat offenbar die Südtirolfreunde gemeint. An- sonsten findet das Kürzel in diesem Buch ausschließlich für den historisch verbürgten Befreiungsaus- schuß Verwendung. 451 BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll der gemeinsamen Sitzung des DBÖ- und Altherrentages 1960 , 15.