Page - 498 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

V. Burschenschaften und politische Parteien 498 Haider unterstützt.168 Für seinen Gegenkandidaten Harald Ofner setzten sich u. a. die Burschenschafter Steiner , Norbert Gugerbauer ( Oberösterreicher Germanen ) und Klaus Turek ( Cheruskia Graz ) ein.169 Die Obmannkür am außerordentlichen Bundespartei- tag 1980 sah Steger als Sieger ; entgegen gängiger Zuschreibungen hatte der korporierte Liberale sich mit Unterstützung zahlreicher Korporierter gegen den nichtkorporierten Vertreter eines konservativeren Kurses durchgesetzt. Der Eintritt der FPÖ in die Bundesregierung 1983 brachte zahlreiche Korporierte in hohe öffentliche Ämter oder zumindest für solche ins Gespräch. Über die tatsäch- lichen Regierungsmitglieder hinaus ( vgl. Abschnitt V.1.1 ) waren Steger zufolge die Burschenschafter Haider , Gugerbauer und Kapral für Staatssekretariatsposten vor- gesehen.170 Der Landsmannschafter Helmut Günther amtierte ab 1984 als stellvertre- tender Kabinettschef Stegers , Büroleiter von Verteidigungsminister Frischenschlager wurde dessen Attersee-Kollege Erich Reiter171. Allerdings waren es nicht zuletzt auch Korporierte , die der sozial-liberalen Regierung Probleme bereiteten. Frischenschla- ger nennt insbesondere Andreas Mölzer ( damals Aula-Schriftleiter ) als hartnäckigen Kritiker des freiheitlichen Regierungsteams.172 Peter streicht die Rolle Haiders her- vor , dem er eine „ständige( ) Zersetzungstaktik“ unterstellt , die Peter allerdings weni- ger auf ideologische Vorbehalte als auf persönliche Karriereinteressen zurückführt.173 Mölzer selbst identifizierte im Jahr nach dem freiheitlichen Regierungsantritt Haider , Ofner , Gerulf Stix und Gugerbauer als verlässliche Repräsentanten des „nationale( n ) Flügel( s )“ der FPÖ  – zwei davon Burschenschafter , drei korporiert.174 168 Vgl. Piringer 1993c , 2. 169 Vgl. Schender 1991 , 62. Die Unterstützung Gugerbauers für Ofner überrascht insofern , als Peter ihn dem Atterseekreis zurechnet , während er anmerkt , dass Steger-Unterstützer Haider dort „kaum“ an- zutreffen gewesen sei und im Kreis auch „keine Rolle gespielt“ habe ( Peter 1998 , 144 ). Auf die persön- lichen Differenzen zwischen Gugerbauer und Steger wird noch zurückzukommen sein. 170 Vgl. Steger 1991 , 66 f. Steger erwähnt lediglich einen „Dr. Kaprall [ sic ]“, von einer Übereinstimmung mit dem Wiener Gothen und dem späteren freiheitlichen Bundesrat Peter Kapral ist jedoch auszugehen. 171 Dieser hatte Frischenschlager zufolge kurz zuvor eine Initiative zur inneren Reform des deutschnatio- nalen Verbindungswesens gestartet , die erfolglos verlaufen war ( vgl. Kapitel III.5.5 ). Der spätere Austritt Reiters aus seiner Grazer Burschenschaft Cheruskia stand damit nicht in direktem Zusammenhang. 172 Interview vom 11. 12. 2009. 173 Vgl. Peter 1998 , 153 f. ( Zitat : 154 ). U. a. habe Haider die ( vorgeblichen ) Abspaltungsbestrebungen Scrin- zis öffentlich gutgeheißen ( vgl. ebd., 153 , unter Verweis auf den Kurier vom 29. 4. 1984 ). 174 Aula Nr. 7–8 / 1984 , 6. Noch in Heft Nr. 5 / 1984 ( S. 6 ) hatte Mölzer allerdings auch an Ofner , dem Nicht- korporierten in der Runde , Kritik geübt  – konkret an dessen Meinung , die FPÖ sollte sich um „ös- terreichische Patrioten“ bemühen , da der Deutschnationalismus in der breiten Masse der Bevölkerung keine Attraktivität mehr besäße. Gugerbauers Einstufung als klassischer ‚Nationaler‘ nach Mölzers Ge- schmack widerspricht nicht nur der Einschätzung Frischenschlagers ( Interview vom 11. 12. 2009 ), son- dern tendenziell auch seiner Vergangenheit im Atterseekreis , seinen an verschiedenen Stellen dieses Buches erwähnten Positionierungen in burschenschaftlichen Debatten sowie seiner allgemein eher mo-