Seite - 14 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

14 Akteure in Agrarsystemen lungsweisen der Vielen  – mithin deren (Inter-)Aktionen in Form strukturierter und strukturierender Praktiken36  –, die regional-, lokal- und lebensgeschichtliche Fall- studien nachzuzeichnen suchen. Erkenntnisleitend ist dabei das Konzept des ge- sellschaftlichen Kräftefeldes (societal field-of-force), in dem unterschiedlich mächtige Akteure mit-, neben- und gegeneinander auf den Vorder- und Hinterbühnen des Alltags um Ressourcen vielfältigster Art ringen.37 Der praxeologische Blick auf die NS-Gesellschaft, der durch die alltagshistorischen Pionierarbeiten Alf Lüdtkes38 und Detlev Peukerts39 entfaltet worden war, findet neuerdings in den Forschungen zur „Volksgemeinschaft“  – als Gesellschaftsutopie wie als Anweisung zu deren Re- alisierung  – eine Fortführung.40 Darin bildet die ländliche Gesellschaft ein wich- tiges Testfeld des „Volksgemeinschafts“-Konzepts.41 Davon abgesehen wurde der Kräftefeld-Ansatz  – wohl auch wegen des nach dem „Wendejahr“ 1989 einsetzen- den Forschungsbooms zur Agrargeschichte der SBZ/DDR42  – bislang nur zöger- lich umgesetzt. Der praxeologische Blick führt nicht zwangsläufig in die Sackgasse der Entpolitisierung oder Entökonomisierung, wie dies Strukturhistoriker/-innen der gelegentlich als „neohistoristisch“ verunglimpften Alltagsgeschichte vorgewor- fen haben.43 Vielmehr sucht er das Politische und Ökonomische  – wie die Struktu- ren der Gesellschaft insgesamt  – aus einer Praxisperspektive zu erkunden. Die allgemeine Forschungslandschaft zur nationalsozialistischen Agrargesell- schaft zeigt für das Gebiet Österreichs besondere Akzente. Die institutionalisierte Geschichtsforschung vermied lange  – länger als in anderen Bereichen der NS-For- schung44  –, sich mit der österreichischen Agrargesellschaft im Nationalsozialismus eingehend auseinanderzusetzen ; so erscheinen die Jahre von 1938 bis 1945 immer noch als black box der österreichischen Agrarentwicklung. Neben apologetischen Schriften ehemaliger Amtsträger des „Dritten Reiches“45 griffen in den Nach- kriegsjahrzehnten nur wenige wissenschaftliche Publikationen dieses Thema auf. Darin erschien die NS-Ära meist als staatspolitisch induzierte Unterbrechung des landwirtschaftlichen Fortschritts oder gar als Rückentwicklung. So etwa betonte Ferdinand Tremel in seinem wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Handbuch den Zusammenhang zwischen landwirtschaftlicher Extensivierung und bäuerlicher Widersetzlichkeit : „Das nationalsozialistische Wirtschaftssystem kannte keine freie Marktwirtschaft, sondern nur eine von oben gelenkte Planung, der alle Berufe unterworfen wurden, und die ausschließlich wehrwirtschaftliche Ziele verfolgte. Auf auffälligsten kam dies in der Landwirtschaft zum Ausdruck ; zwar wurde das Privateigentum an Grund und Boden nicht angetastet, aber die Verwertung der produzierten Güter wurde bis in alle Einzelheiten vorgeschrieben. Wohl fügten sich die Bauern anfangs diesen Vor- schreibungen, aber bald setzten sie sich auf ihre Art zur Wehr, indem sie zum Anbau