Seite - 34 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

34 Akteure in Agrarsystemen des Einzelfalls hinausreichende relationale Betrachtung der Gesamtheit der Fälle. Drittens geht der Fall nicht in Aggregaten höherer Ordnung auf, sondern bleibt erhalten, was transversale Verbindungen jenseits der Mikro-Makro-Dichotomie zulässt.152 Im zweiten Schritt werden Gruppen einander ähnlicher Fälle bestimmt und für sich ausgewertet. Dies erfolgt wiederum mit einfachen oder komplexen Methoden, etwa der Clusteranalyse aus dem Arsenal der Geometrischen Datenanalyse oder, bei Vorliegen geeigneter Quellen, der Sozialen Netzwerkanalyse.153 Zur Darstel- lung von Agrarsystemen dient eine eigens für die Studie entwickelte Bildstatistik, die innere und äußere Beziehungen der Systemelemente sichtbar macht. Vier ein- ander berührende Quadrate mit einem gemeinsamen Eckpunkt stehen für den Ar- beitskräftebesatz, gemessen in Arbeitskrafteinheiten (AKE),154 die Bodennutzung, gemessen in Hektar,155 den Viehstand, gemessen in Großvieheinheiten (GVE),156 und den Maschinen- und Gerätebestand, gemessen in Geldeinheiten.157 Alle Grö- ßen, seien es AKE, Hektar, GVE oder Geldeinheiten, werden durch den Flächen- inhalt des jeweiligen Rechtecks abgebildet. Inputs und Outputs des Agrarsystems werden, sofern entsprechende Daten vorliegen, in Geld bemessen und durch die Breite des jeweiligen Pfeils dargestellt. Während die bisher erwähnten Methoden die Breite der Fälle einer Gruppe erfassen, geht der dritte Auswertungsschritt an ausgewählten Fällen in die Tiefe. Mittels Fallrekonstruktion158 auf der Basis text- und bildhermeneutischer Verfah- ren159 werden Akteure in ihren materiellen, sozialen und symbolischen Bezügen erfassbar. Die Auswahl folgt entweder der Repräsentativität eines Falles für eine größere Gruppe oder dem mikrohistorischen Prinzip des „außergewöhnlich Nor- malen“ (eccezionalemente normale), das aus oft außergewöhnlich erscheinenden Fällen Aspekte der zeit- und raumbezogenen Normalität zu erschließen sucht. Es entspringt der „Kritik an einer unreflektierten und uneingeschränkten Akzeptanz statistischer Relevanz-, Signifikanz- und Repräsentativitätskriterien“ in der histo- rischen Forschung.160 Um die Anonymität der Akteure zu wahren, wurden in der Regel anstatt der Klarnamen Pseudonyme verwendet ; Ausnahmen bilden Perso- nen des öffentlichen Lebens, die etwa in der Presse genannt wurden. Schließlich werden im vierten Schritt die Fallgruppen- und Einzelfallrekon- struktionen nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden verglichen. Solche Ver- gleiche können synchron, nach Raumabschnitten, oder diachron, nach Zeitab- schnitten, erfolgen. Jedenfalls erfordern sie einen Vergleichsmaßstab, ein tertium comparationis, das als Drittes neben die beiden Vergleichsgegenstände tritt.161 Im Vergleich besonderer Fallgruppen und Einzelfälle werden deren Positionen und Beziehungen im jeweiligen Kräftefeld des Agrarsystems deutlich ; auf diese Weise können allgemeine Erkenntnisse gewonnen werden.