Seite - 143 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

143Durchleuchtete Höfe lagen : „Der Betrieb ist lebensfähig, jedoch muss eine intensive Wirtschaftsbera- tung (auch Betreuung) [Streichung im Original] umgesetzt werden, bis der junge Bauer bauernfähig ist (2–3 Jahre).“ Auch wenn der Sachbearbeiter die erwogene Kontrolle durch einen landwirtschaftlichen Treuhänder wieder zurückzog und sich mit einer „intensive[n] Wirtschaftsberatung“ begnügte, ließ er keinen Zweifel an der zweifelhaften Wirtschaftsführung des Bauern offen.251 Texing war bekannt als Heimatgemeinde von Engelbert Dollfuß, einer Leitfigur des christlichsozialen Bauernbundes in der Zwischenkriegszeit, der 1934 als österreichischer Bundes- kanzler von nationalsozialistischen Putschisten ermordet worden war.252 Ob der Sachbearbeiter Bodinger eine Aversion gegen das katholisch-konservative Her- kunftsmilieu des zum nationalsozialistischen Feindbild aufgebauten Bauernführers auf den Hofinhaber projizierte, kann weder bestätigt noch ausgeschlossen werden ; da jedoch die vorliegende Beurteilung seinem gesamten Urteilsprofil entspricht, erscheint eine derartige Projektion als unwahrscheinlich. Die betriebswirtschaftlich-bevölkerungspolitische Doppelbestimmung bäuerli- cher Akteure, die den fehlgeleiteten Bauern kennzeichnete, fand an einer Kontrastfi- gur, am vorbildlichen Bauern, eine Fortsetzung. Der „gute deutsche Bauer“, den der Sachbearbeiter Zsoldos in einem Auersthaler „Musterbetrieb“ ausfindig gemacht hatte, zeichnete sich nicht nur durch eine „sehr tüchtige und fortschrittliche Fa- milie“, sondern auch durch „gesunde, prächtige Kinder“ aus.253 Hier wurde das hierarchische Spektrum der beispielhaften Attribute  – eine „tüchtige“, „sehr gute“, „fortschrittliche“ oder gar „mustergültige“ Wirtschaftsführung  – voll ausgeschöpft. Diese Superlative wurden häufig, neben dem Hinweis auf die „rassischen“ Vorzüge der Familie, mit diversen Spielarten bäuerlichen Fleißes kombiniert : „sehr brave und fleißige Familie, fortschrittlicher tüchtiger Bauer, erbgesunde prächtige Kin- der“.254 Zu den herausragenden Merkmalen bäuerlicher Mustergültigkeit zählte eine überdurchschnittliche Intensität des Ressourceneinsatzes : „sehr gut und in- tensiv bewirtschafteter kleiner Betrieb“,255 „intensiv und beispielgebend bewirt- schaftet“,256 „intensiv geführter sauberer landwirtschaftlicher Betrieb“.257 Was die Sachbearbeiter unter „intensiv“ verstanden, führten sie an manchen Fällen genauer aus : „Der Weidebetrieb mit Begüllung ermöglicht einen höheren Viehstand, der sehr gut gehalten ist“.258 Neben der Ausweitung des Viehstandes durch eine ge- steigerte Futtererzeugung galt die Ausstattung mit Maschinen und sonstigen technischen Einrichtungen, etwa einem Gärfutterbehälter, als weiteres Intensitäts- merkmal : „bestens und zeitgemäß geführte Wirtschaft, alles in bester Ordnung, ausgezeichnete Wirtschaftsführung (Silo usw. vorhanden)“.259 Auch Investitionen in Wohn- und Wirtschaftsgebäude wurden gewürdigt : „Der Besitzer hat den Hof baulich sehr verbessert, alle Räume sind sehr sauber.“260 Schließlich zeichneten einen „intensiven“ Betrieb überdurchschnittliche Erträge aus : „Der intelligente,