Seite - 195 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

195Verbäuerlichung durch „Entjudung Tabelle 3.5 : Kalkulation des Siedlungsverkehrswertes zur „Entjudung Glaser“ in Markgrafneusiedl 1939 RM Verkauf von 80 Hektar Neusiedlungsfläche (Anzahlung : 10 %, Rente : 20 RM/ha) 44.444 Beihilfen für Wasserversorgung, elektrische Anlagen, Düngerstätten und Jauchegruben 5.000 Barverkauf von 75 Hektar Ersatzland zu je 700 RM 52.000 Summe der Einnahmen 101.944 Vermessungsnebenkosten für 80 Hektar zu je 25 RM 2.000 Kosten der Wasserversorgung (4 Brunnen) 3.200 Elektrifizierung 3.200 Ernteausstattung 16.000 Baukosten (4 Stellen zu je 8.880 RM) 35.520 Zinsendienst 2.700 Besiedlungsgebühr 4.800 Summe der Ausgaben 67.420 Siedlungsverkehrswert 34.524 Anmerkung : Die Kalkulation ging von der Anlage von vier Neubauernstellen zu je 20 Hektar und dem Verkauf von 75 Hektar für Ersatzlandbeschaffung aus. Die gesamte Nutzfläche betrug 155 Hektar. Quelle : NÖLA, RStH ND, Unterabteilung IVc, AND 144a, Vermerk über die Besprechung in Sachen „Entjudung Glaser“ vom 17.10.1939. Im Unterschied zu den ersten beiden Fällen war im Zuge des dritten Verfahrens zunächst keine Intervention der Behörden notwendig, um die „Entjudung“ in Gang zu bringen ; im Gegenteil : Paradoxerweise bereitete in diesem Fall die Ver- schärfung durch die Einsatzverordnung vom Dezember 1938 der „Arisierung“ eher ein Hindernis. Der Fall stellte sich selbst den im Umgang mit der „Entjudung“ versierten Behörden als einigermaßen vertrackt dar. Die tschechoslowakischen Staatsbürger Rudolf und Margarete Winternitz  – er „Jude“, sie „Arierin“  – führten in Wagram an der Donau einen Gutsbetrieb mit 93 Hektar Grundbesitz. Zur Ab- wendung einer von der Landeshypothekenanstalt für Niederösterreich betriebenen Zwangsversteigerung hatte das Ehepaar bereits 1935 mit dem Abverkauf einzelner Grundparzellen an bäuerliche Hofbesitzer/-innen aus Wagram an der Donau und den umliegenden Gemeinden begonnen. Da der Erlös zur Abstattung der Schul- den nicht ausreichte, konnten die Verkäufe nicht in das Grundbuch übernommen werden.180 Obwohl die Kaufverträge von der Grundverkehrskommission bereits genehmigt worden waren, mussten sie aufgrund der Verordnung über den „Einsatz jüdischen Vermögens“ der Oberen Siedlungsbehörde nochmals zur Genehmigung