Seite - 206 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

206 „Entjudete“ Güter, „deutsche“ Bauernhöfe Der Vergleich mit dem Landkreis Stade hat äußere Maßstäbe an die Umsetzung des REG im AGB Eggenburg angelegt ; im nächsten Schritt soll die regionale Anerbengerichtsbarkeit von innen her erschlossen werden. Zu diesem Zweck betrachten wir die wechselseitigen Zusammenhänge von zunächst drei Verfah- rensmerkmalen : Antragsjahr, Sachverhalt und Urteilsspruch ; dazu kommen drei Agrarsystem-Merkmale : Grundbesitzgröße des Hofes sowie Weinbauanteil und Flurform der zugehörigen Gemeinde. Diese sechs Merkmale verteilten sich in ei- nem mehrdimensionalen Raum der Anerbengerichtsbarkeit. Die beiden wichtigsten Dimensionen erklären 53 Prozent der gesamten Streuung ; die übrigen Dimensio- nen bleiben außer Betracht (Abbildung 3.8). Die erste Dimension mit 39 Prozent Erklärungsanteil ist von den Spannungsmomenten vorhandener bzw. fehlender Weinbau, Gewann- bzw. Gewann- und Blockflur sowie viele bzw. wenige Ver- kaufs- und Tauschgeschäfte bestimmt. Sie lässt sich interpretieren als Verfahrens- kontext, in dem unterschiedliche Agrarsysteme zur Geltung kommen. Auf der zweiten Dimension mit 14,1 Prozent Erklärungsanteil stehen „Bauernfähigkeits-“ und Erbhöferollen- bzw. Gütergemeinschaftsangelegenheiten, Ablehnung bzw. Genehmigung, klein- und mittel- bzw. großbäuerliche Höfe sowie frühe bzw. späte Antragstellung einander gegenüber. Antragsjahr, Sachverhalt und Urteilsspruch beziehen sich auf die Verfahrensart. Im Raum der Anerbengerichtsbarkeit finden die Ergebnisse des Vergleichs mit dem Landkreis Stade eine Bestätigung : Erhöhte Bodenmobilität, vor allem der Verkauf von Parzellen, hing einerseits mit der Antragstellung 1938 bis 1940  – der vom amtlichen Entgegenkommen bestimmten „Übergangsphase“ der Erbhofge- richtsbarkeit  –, andererseits mit dem Weinbau zusammen. Zudem fanden Über- prüfungen der „Bauernfähigkeit“ der Erbhofeigentümer/-innen in Weinbauge- meinden häufiger als in den übrigen Gemeinden des AGB statt. Die bisherigen Ergebnisse werden nicht nur bestätigt, sondern in zweifacher Hinsicht erweitert : Erstens hing die Flurform, die in den Gemeinden im AGB Eggenburg zwischen der reinen Streifenflur und der gemischten Streifen- und Blockflur pendelte,208 eng mit dem Gewicht des Weinbaus und der Häufigkeit von Bodenmobilitäts- verfahren zusammen. Zweitens verlagerte sich im Lauf der Jahre die Gewichtung der übrigen Sachverhalte im Zusammenhang mit den Betriebsgrößen : Während in den ersten Jahren nach 1938 die Ein- und Austragungen kleinerer Mittelbe- triebe in der Erbhöferolle überwogen, traten 1943/44 Ein- und Austragungen von Gütergemeinschaften in großbäuerlichen Erbhöfen hervor. Dafür dürften je- weils erbhofgesetzliche Neuerungen den Ausschlag gegeben haben : 1938 begann das Anlegungsverfahren für die Erbhöferolle ; dabei bestand vor allem bei Höfen an der Grenze zur „Ackernahrung“ erhöhter Klärungsbedarf. 1943 eröffnete die Erbhoffortbildungsverordnung die Begründung von „Ehegattenerbhöfen“ ; damit