Seite - 213 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

213Schollenbindung oder Parzellenhandel ? vom ersten Ehemann eingebracht worden, verblieb also in derselben „Sippe“ ; die Parzelle fiel wiederum an einen Erbhof ; der Hoferbe zeigte sich mit dem Vertrag einverstanden.240 Sogar Grundabtrennungen von einem, zwei oder mehr Hektar wurden genehmigt, sofern der Verlust erträglich schien oder die Parzelle einem anderen Erbhof zufiel.241 Falls jedoch das abzutrennende Grundstück die „Acker- nahrung“ gefährdete oder den Status als Erbhofland verlor, lehnte das Gericht den Antrag meist ab oder genehmigte ihn nur mit Auflagen.242 Im Allgemeinen legte das AEG Eggenburg Anträgen auf Grundabtrennungen im Zuge von Hofübergaben kaum Hindernisse in den Weg ; in besonderen Fällen beharrte es jedoch unbeirrbar auf dem Buchstaben des Gesetzes. 1939 beantragten Franz und Juliana Maurer den Verkauf von vier Hektar Wald von ihrem 23 Hektar großen Erbhof in Rafing an ihre körperbehinderten Kinder Franz und Anna. Die Parzelle sei 1937 mit dem Geld der Kinder angekauft worden ; daher solle das Grundstück die beiden für den ihren Eltern gewährten Kredit entschädigen. Ob- wohl der Kreisbauernführer Zustimmung signalisierte,243 versagte das AEG dem Antrag die Zustimmung. Der angebliche „Kaufvertrag“, so die Richter, sei tatsäch- lich ein Schenkungsvertrag zwischen Eltern und Kindern, weil das Waldstück mit den Erträgen des Hofes angekauft worden sei. Mehr noch, dahinter verberge sich eine Art „Sabotage“ am REG : „Die Bauern kauften aus den Ersparnissen Grundstücke an, um sich anlässlich der Übergabe des Hofes einen Teil der Grundstücke ‚zurückbehalten‘ zu können. Dieser Brauch ist dem Anerbengericht bekannt ; er herrschte vor Inkrafttreten des Reichs- erbhofgesetzes in der ganzen Gegend. Aus den auf dem Hofe gemachten Ersparnis- sen wurden Grundstücke angekauft. Bei Übergabe wurde ein Teil der Grundstücke  – es waren nicht immer die zugekauften  – von den Übergebern in ihrem Eigentum zurückgehalten und teils deren Erträgnisse als Zuschuß zu den Ausgedingsleistungen, teils die Grundstücke selbst entweder aus Anlaß des Ablebens der Übergeber oder auch schon früher einzeln an die Geschwister des Anerben an Stelle einer Ausstat- tung übertragen.“244 Damit eröffnete das Gericht einen Einblick in die alltäglichen Strategien  – den „Brauch“  – bäuerlicher Hofeigentümer/-innen im Feld des Grundbesitzes vor 1938, die von manchen wohl auch danach noch verfolgt wurden. Das Aufkau- fen, Zurückbehalten und spätere Verteilen von Parzellen an die Nachkommen of- fenbarte die regionale Gemengelage von Anerben- und Realteilungspraxis : Der Erbe oder die Erbin erhielt den Großteil des Grundbesitzes überschrieben ; die Geschwister gingen jedoch nicht leer aus, sondern wurden  – falls sie nicht finan- ziell abgefunden wurden  – mit kleineren Parzellen ausgestattet. Diese bäuerliche