Seite - 290 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

290 „Menschenökonomie“ unter Zwang Bericht des Landrats Zwettl vom Jänner 1943 zufolge gab der Fall, „daß Ostarbei- ter unter gleichzeitigem Verlassen ihrer Arbeitsstätte sich wegen eines Urlaubes in die Heimat zum Arbeitsamte in Zwettl begeben haben“, Anlass zu „energischem Einschreiten“.128 Neben der Rückkehr in das Herkunftsland galt auch das Vermei- den unzureichender Arbeits- und Lebensbedingungen als „Arbeitsflucht“. Offen- bar erkannten mache der Arbeitsämter unzureichende Arbeits- und Lebensbedin- gungen als Grund für Umvermittlungen an, ohne die Gestapo einzuschalten.129 Als „schlechte Behandlung“ galten unzureichende Ernährung, mangelhafte Ver- sorgung mit Kleidung und unzumutbare Unterkünfte. Dagegen boten überzogene Arbeitsanforderungen oder übertriebene Bestrafungen kaum Anlässe zur Kritik ; im Gegenteil : Zumeist klagten die amtlichen Berichterstatter über die ihrer Auf- fassung nach zu nachsichtige Behandlung der „fremdvölkischen Arbeitskräfte“.130 Hinter dem Delikt der „Arbeitsflucht“ verbarg sich häufig der beabsichtigte Wechsel in andere Wirtschaftszweige. Neben mangelhafter Versorgung und Re- pressalien durch Vorgesetzte bot die körperliche Überforderung durch die schwe- ren Landarbeiten oftmals Anlass, um sich auf eigene Faust auf die Suche nach einem Arbeitsplatz in Industrie und Gewerbe zu begeben. So gab eine flüchtige Polin aus dem Kreis Amstetten nach ihrer Festnahme an : „Ich wäre lieber in eine Fabrik gegangen, weil mir die Arbeiten in der Landwirtschaft zu schwer sind.“131 Ein solcher Schritt setzte jedoch ein Netz aus persönlichen Bekanntschaften vo- raus, die das Zurechtfinden in der ungewohnten Umgebung erleichterten. In den letzten Kriegsjahren kehrte sich jedoch die Tendenz zur Flucht in die Städte um ; Ausländer/-innen zogen scharenweise auf das Land, wo sie eine bessere Versor- gung vermuteten und sich vor Bombenangriffen sicherer fühlten.132 Fanden aus- ländische Arbeitskräfte auf den Bauern- und Gutshöfen erträgliche Arbeits- und Lebensbedingungen vor, dann unternahmen sie mitunter auch Versuche zur Um- gehung drohender Abziehungen. So schloss etwa der französische Zivilarbeiter Louis Vives während der arbeitsarmen Wintermonate 1944/45 mit seiner bäuerli- chen Dienstgeberin einen Pakt, um die Überstellung in einen bombengefährdeten Industriebetrieb abzuwenden ; er erkaufte sich diese Sicherheit mit dem Verzicht auf den ihm zustehenden Lohn.133 Von solchen Bündnissen, die den Zugriff der Arbeitseinsatzbehörden erschwerten, profitierten nicht nur die Arbeitenden selbst, sondern auch deren Arbeitgeber/-innen. Erfolg oder Misserfolg der „Einsatzlenkung“ lassen sich kaum am absoluten Angebot an verfügbaren Kriegsgefangenen und zivilen Arbeitskräften, sondern nur in Relation zur jeweiligen Nachfrage bemessen. Betrachten wir zu diesem Zweck die regionale Verteilung der Landarbeitskräfte in Niederdonau im Mai 1939, ge- gen Ende der „Landwirtschaftsflucht“-Phase und kurz vor Kriegsbeginn. Der Ar- beitskräftebedarf hing zunächst von der Arbeitsintensität, der pro Flächeneinheit