Seite - 299 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

299 Arbeit als alltägliches Kräftefeld nete den Alltag der „Menschenökonomie“. Sie war Teil eines Kräftefeldes, in dem unterschiedlich mächtige Akteure um die Verfügung über die  – vor allem unter den Bedingungen von „Landflucht“ und Kriegsdienst  – knappe Ressource Arbeitskraft rangen. Versuchen wir, das Geflecht der Machtbeziehungen  – vor allem im Hin- blick auf ausländischer Zivilarbeiter/-innen und Kriegsgefangene in Relation zu inländischen Arbeitskräften  – etwas zu entwirren. „Es wird bemerkt, dass die Bevölkerung bemüht ist, den immer fortschreiten- den Ausfall an Arbeitskräften durch Verlängerung der Arbeitszeit und Mehrleis- tungen auszugleichen“, so der Bericht des GP Wolfsbach vom Mai 1940.146 Im Hinblick auf den „Ausländereinsatz“ ist klärungsbedürftig, ob die hier angespro- chene Selbstausbeutung der bäuerlichen Familienbetriebe gleichermaßen auf den Schultern der Beschäftigten lastete oder etwa nach Nationalität, Rechtsstatus oder Geschlecht ungleich verteilt war. Auf dem Weg zu Antworten über die alltäglichen Handlungsmuster ist es unumgänglich, sich mit den vorherrschenden Deutungs- mustern auseinanderzusetzen. Bereits die Einsatzbestimmungen der Kriegsgefan- genen von 1940 legten fest : „Arbeitszeit und Arbeitsdauer bestimmen sich nach Ortsgebrauch und körperlicher Leistungsfähigkeit des Kgf. Ihre Arbeitskraft ist auf das schärfste anzuspannen.“147 Noch diffuser waren die Arbeitszeiten der aus- ländischen Zivilarbeiter/-innen umrissen. Vor diesem Hintergrund öffnete sich ein breiter Ermessensspielraum, der Auseinandersetzungen im alltäglichen Kräftefeld des „Arbeitseinsatzes“ Tür und Tor öffnete. Zentrale Streitpunkte waren Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit, vor allem in Bezug auf die westlichen Kriegsgefangenen. Einerseits wird berichtet, dass die Dienstgeber/-innen „allgemein eine längere Arbeitszeit von diesen Franzosen“ eingefordert hätten.148 Andererseits wurde den kriegsgefangenen Franzosen vor- gehalten, ihre Rechte vehement einzufordern : Danach würden „die Kriegsgefan- genen, insbesondere Franzosen, Beginn und Ende der Arbeitszeit viel zu genau nehmen, so dass die Einheimischen schon längst noch arbeiten müssen, wenn die Kriegsgefangenen sich schon ausruhen.“149 Der von den Behörden registrierte Un- mut westlicher Kriegsgefangener über die eigene Benachteiligung und die angeb- liche Bevorzugung anderer veranlasste die Behörden offenbar zu einer besseren Koordination der Arbeitszeitbestimmungen. So wurden etwa im Kreis Horn im Juni 1943 zwischen Kreisbauernführer und Wehrmachtsbehörden die Arbeitszei- ten der Kriegsgefangenen von halb sechs Uhr morgens bis zehn Uhr abends fest- gelegt, „da gerade dies bei den einzelnen Arbeitskommanden sehr verschieden war und deshalb oft Schwierigkeiten entstanden sind“.150 Dass die Kriegsgefangenen im Allgemeinen, die Franzosen im Besonderen größere Verhandlungsspielräume über die Arbeitszeit vorfanden als andere Kategorien ausländischer Arbeitskräfte, legt ein Bericht aus demselben Kreis vom August 1944 nahe : Während unter den