Seite - 303 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

303 Arbeit als alltägliches Kräftefeld züglich der Kriegsgefangenen und ausländischen Zivilarbeiter/-innen. Doch das Maß, in dem die Arbeitskraft der Ausländer/-innen praktischen Nutzen erzielte, wurde letztlich nicht durch Verordnungen aus den Verwaltungszentralen, sondern vor Ort entschieden. Damit Arbeitende produzieren können, müssen sie sich somit in ausreichender Weise reproduzieren können ; die nachhaltige Verausgabung von Arbeitskraft ist daher an die Wiederherstellung der Ressourcen der Arbeitenden gebunden. Die in der Literatur häufig getroffene Feststellung, dass das „rasseideo- logische Bild vom ‚Untermenschen‘ auf dem Land nicht so stark verankert war, wie sich die NS-Ideologen dies wünschten“,167 ist weniger aus religiösen Orien- tierungen, als vielmehr aus der wechselseitigen Abhängigkeit von Produktion und Reproduktion versteh- und erklärbar. Eine notwendige Voraussetzung für die Leistungen der Ausländer/-innen stellten Gesundheit und Wohlbefinden dar. In den Äußerungen der Behörden wurden diese Ressourcen vor allem dann zu einem Thema, wenn sie nicht in aus- reichendem Maß gegeben waren. Das war vor allem bei jenen Kriegsgefangenen und Zivilarbeiter/-innen aus den besetzten Gebieten der Sowjetunion der Fall, die im Frühjahr 1942 in der Landwirtschaft zum Einsatz kamen. Bereits im April 1942 berichtete der GP Seitenstetten von der Unzufriedenheit der Bauern darü- ber, dass die sowjetischen Zivilarbeitskräfte „körperlich noch sehr herabgekom- men sind“.168 Im Juli 1942 war sogar vom Einsatz 13- und 14-jähriger Burschen aus der Sowjetunion die Rede, „die in vollkommen unterernährtem Zustand zum Einsatz gelangen. Es ist daher die Folge, dass sie die von ihnen geforderten Ar- beiten kaum oder gar nicht bewältigen können.“169 Die Arbeitskraft der ausländi- schen Zivilarbeiter/-innen schien meist wiederherstellbar, wie im Oktober 1942 aus St.  Valentin gemeldet wurde : Die „Ostarbeiter“, besonders die Frauen, hätten „durchwegs an Körpergewicht stark zugenommen  – ein Beweis, dass sie mehr und bessere Nahrung erhalten als in ihrer Heimat“.170 Dagegen überlebten zahlreiche der in den Wehrmachtslagern über den Winter 1941/42 ausgehungerte sowjeti- sche Kriegsgefangene den Einsatz in der Landwirtschaft nicht : „Allerdings war ein Teil der zugewiesenen Kriegsgefangenen noch immer so unterernährt, dass er den schweren landwirtschaftlichen Arbeiten nicht gewachsen war und auch einzelne Kriegsgefangene nach dem Einsatz gestorben sind.“171 Die Lösungsvorschläge von Amtsträgern in den unteren und mittleren Dienststellen maßen den Wert der im „Arbeitseinsatz“ stehenden Menschen ausschließlich an ihrer Leistungsfähigkeit. Unter den sowjetischen Arbeitskräften seien, so der Landrat Waidhofen an der Thaya im Mai 1942, „einige arbeitsunfähige und schwerkranke Russen dabei, die bei nächster Gelegenheit wieder zurücktransportiert werden müssen“. Die Lösung dieses Problems liege in einer „genaueren Durchschleusung“ ; dadurch würde „viel Ärger erspart werden, da der Rücktransport lange auf sich warten lässt und die