Seite - 312 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

312 „Menschenökonomie“ unter Zwang Dass Dimitrij Filippovich Nelen in der Schilderung seiner Ausbeutungserfahrun- gen neben den Feldarbeiten auch die Pflege des Viehs erwähnt, deckt sich mit der statistisch belegbaren Forcierung der Milch- und Mastviehhaltung im Gut Ober- siebenbrunn. Die Gewalt, die vom Gutsverwalter ausging, erzeugte eine eigentüm- liche Dynamik innerhalb der Gruppe der „Ostarbeiter“. Er erzählt von den Stra- tegien der dort beschäftigten „Ostarbeiter“, sich vor dessen Schlägen zu schützen : „Und der Gutsverwalter, der Gutsverwalter prügelte mit dem Stock, und dort wa- ren hauptsächlich Stadtburschen [andere ausländische Zivilarbeiter], die wissen doch nicht wie man arbeitet. Nun, wir arbeiten mit Jätgabel, und sie kennen das nicht, und so kommen sie uns nicht nach, und die prügeln sie. Und da kommen wir in die Bara- cke, und sie ziehen dann die Decke auf dich und verprügeln einen, weil du schneller warst, und seit dieser Zeit wurden wir also nicht mehr schneller, nur alle zusammen […], und dann fingen wir also an, gemeinsam zu arbeiten. Also, reiß nicht aus, sonst kann man eine auf den Deckel von den Seinen bekommen. So war es.“204 Die Gewalt der „Stadtburschen“ gegen die geübteren Landarbeiter zwang jedes In- dividuum dazu, die Strategie der Gemeinsam-Arbeitens einzuhalten ; darüber kon- stituierte sich die Arbeitskolonne als handlungsmächtiges Kollektiv und versetzte sich in die Lage, die Gewalt vonseiten des Gutsverwalters einzudämmen. Dieser Fall verdeutlicht wie jener der ungarisch-jüdischen Familien die Allgegenwart kör- perlicher Gewalt beim Kolonneneinsatz ; sie zeigen aber auch deren unterschied- liche Wirkungsmechanismen. Arbeitszwang konnte, wie im Fall der „ungarischen Juden“, von außen her ungehindert auf die Betroffenen einwirken. Im Inneren der Arbeitskolonne konnte jedoch auch, wie im Fall der „Ostarbeiter“, ein Wider- standspotenzial entstehen, um den von außen kommenden Zwang abzuwehren. Äußerliche Zwangsmaßnahmen ermöglichten nicht nur die Ausbeutung billiger und entrechteter Arbeitskräfte ; sie erforderten auch einen erheblichen Überwa- chungsaufwand, der zwar in Guts- und größeren Bauernbetrieben, jedoch kaum in bäuerlichen Klein- und Mittelbetrieben tragbar war. Bäuerliche Familienbetriebe lösten das Problem der Arbeitsüberwachung weniger durch äußere als durch innere Zwänge, wie der in Zwerndorf eingesetzte Zivilarbeiter Sergej Zacharovic Ragulin aus Russland erzählt. Der Hofbesitzer übertrug dem damals 14- bis 15-jährigen Burschen die Verantwortung für das Pferdefuhrwerk  – eine Aufgabe, die der ei- nes erwachsenen Rossknechtes entsprach. So musste er immer wieder zur Mühle fahren, um Getreide abzuliefern und Mehl zu holen. In der heutigen Erzählung erscheint das damalige Geschehen als Bewährungsprobe. Er wurde nicht nur dem Vertrauen des väterlichen Bauern gerecht, sondern enttäuschte auch die Hoffnung der Mühlenarbeiter, der kleingewachsene, schwächlich anmutende Jugendliche