Seite - 352 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

352 „Menschenökonomie“ unter Zwang Vor diesem Hintergrund hebt sich die tragende Struktur oder, nach Rudolf Gold- scheid, das „Gerippe“ der staatlichen „Menschenökonomie“ vom ideologischen Beiwerk ab. Im landwirtschaftlichen „Arbeitseinsatz“ in den Regionen Litschau, Mank und Matzen 1941 bis 1944 überlagerten sich mehrere Ungleichheiten : Die zeitliche Ungleichheit lässt sich mit der Lage auf den Kriegsschauplätzen  – ver- mehrte Militäreinberufungen im Zuge des beginnenden Abnützungskrieges gegen die Sowjetunion 1941/42, verschärfte Zwangsrekrutierungen ausländischer Zivil- arbeitskräfte im deutschen Machtbereich 1942/43, versiegende Arbeitskraftreser- ven 1943/44336  – in Zusammenhang bringen. Die räumliche Ungleichheit, die sich vor allem in den positiven Salden in Matzen und den negativen Salden in Litschau äußerte, offenbart einmal mehr den Vorrang der intensiven Agrarregionen im öst- lichen Flach- und Hügelland  – der „Kornkammern“ rund um Wien  – gegenüber den extensiver genutzten Landstrichen in Niederdonau. Die agrarsystemische Un- gleichheit wird an den Zuckerrübenbauern auf der einen, den Arbeiterbauernfamilien auf der anderen Seite des Spektrums deutlich. Großflächige, hoch technisierte und stark kommerzialisierte Betriebe wurden im Rahmen des „Arbeitseinsatzes“ in der Regel besser mit Arbeitskräften versorgt als landarme, wenig technisierte und mehr auf Selbstversorgung ausgerichtete Betriebe ; freilich bestanden auch Ausnahmen  – etwa die Maschinenmänner, die trotz ihrer Ähnlichkeit mit den Zuckerrübenbauern leichte Einbußen an Arbeitskraftpotenzial verzeichneten. Die Ab- und Zugänge an Arbeitskraft lassen vor allem die äußeren Beziehun- gen der Höfe zum Behördenapparat des „Arbeitseinsatzes“ erkennen ; die Binnen- beziehungen in den Betrieben und Haushalten lassen sich damit kaum erfassen. Die verfügbaren Daten verweisen auf zumindest zwei Unterscheidungen innerhalb der Höfe : jene zwischen Familien- und Fremdarbeitskräften sowie zwischen stän- digen und nichtständigen Arbeitskräften (Tabelle 4.15). Auch in dieser Hinsicht treten zeitliche, räumliche und agrarsystemische Unterschiede hervor : 1942 wur- den die Verluste an Familienarbeitskräften noch einigermaßen durch Zuweisungen ständiger Fremdarbeitskräfte kompensiert, wobei Mank ein Defizit und Matzen einen Überschuss gegenüber 1941 verzeichneten ; nur in Litschau wurden die Ab- gänge familieneigener Arbeitskräfte kaum ersetzt. Arbeiter-, Wein- und Nebener- werbsbauernfamilien mussten in beträchtlichem Maß Familienangehörige abgeben, ohne nennenswerten Ersatz zu erhalten. Dagegen verblieben die Familienangehö- rigen der Maschinenmänner und Zuckerrübenbauern fast zur Gänze auf den Höfen ; zudem wurden abgezogene Taglöhner/-innen und Saisonarbeiter/-innen durch Gesindepersonal ersetzt. 1943 verließen deutlich weniger Familienangehörige die Höfe als im Jahr zuvor ; durch Neuzugänge an Gesindekräften nahm das Arbeits- kräftepotenzial in allen drei Regionen sogar zu. Während sich der Abfluss von Familienarbeitskräften bei Arbeiter- und Nebenerwerbsbauernfamilien fortsetzte,