Seite - 402 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

402 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ teils um bäuerliche Wirtschaftsstrategien im Hinblick auf die Entschuldungs- und Aufbauaktion : die Hoffnung auf die Befreiung von der Schuldenlast mithilfe des Staates ; die Besorgnis, dass „schlechte Wirtschafter“ die staatliche Unterstützung als Trittbrettfahrer missbrauchen könnten ; die Verlockung, den Versteigerungs- schutz auf Kosten der Gläubiger auszunutzen. Teils kamen aber auch die Herr- schaftsstrategien der Entscheidungsträger zum Ausdruck : Die Klage über negativ gezeichnete Subjekte  – den ‚naiven Ignoranten‘, ‚schlechten Wirtschafter‘, ‚skru- pellosen Egoisten‘  – diente der Abschreckung potenzieller Antragsteller/-innen, um die Zahl der tatsächlich eingebrachten Anträge in Grenzen zu halten. Offen- bar waren die Entscheidungsträger im Agrarapparat anfangs von der Antragsflut überrascht.74 Die monatelange Eindämmungsstrategie nahm jedoch kurz vor Ablauf der An- tragsfrist eine unerwartete Wende. Im Dezember 1938, eine Woche vor Ablauf der Antragsfrist, erschien ein ganzseitiger, illustrierter Artikel mit der Überschrift Un- sinnige Gerüchte um die Entschuldung. Damit signalisierten die Führer des Reichs- nährstandes einen strategischen Richtungswechsel : Ging es bisher darum, die Antragstellung einzudämmen, wurde diese nun zur Pflicht „eines jeden Betriebsin- habers, dessen Lage eine Bereinigung der Schulden fordert und dessen Wirtschaft der Hilfe bedarf“.75 Einerseits wurden an eine Verletzung dieser Pflicht massive Sanktionen geknüpft : „Landwirten“ drohe die Zwangsversteigerung ; „Bauern“, die durch das REG vor Zwangsversteigerungen geschützt waren, drohe die „Zwangs- kontrolle“ vonseiten des Reichsnährstandes. Andererseits signalisierte der Verfas- ser Verständnis für das Zögern der Antragsteller/-innen : „Der Antrag muß bis zum 31. Dezember 1938 gestellt werden. Viele glauben nun, diesen nicht stellen zu müssen, weil darin etwas Erniedrigendes, ja vielleicht Ent- ehrendes liege, zumal die Eröffnung des Verfahrens auch öffentlich bekanntgemacht wird. Braucht sich ein Fabriksbesitzer, dessen Betrieb bei der Machtübernahme still lag, zu schämen, wenn ihm durch Staatsaufträge und im Wege der Arbeitsbeschaf- fungsmaßnahmen mit öffentlichen Mitteln geholfen wurde ? Braucht sich ein Bauer oder Landwirt, den ein fremdes System bis an den Abgrund brachte, zu schämen, wenn ihm geholfen wird ? Daß mancher sich scheut, den Antrag zu stellen, ist zwar verständlich, da es immer der höchste Stolz des Bauern war, sich selbst zu helfen und selbst alle Schicksalsschläge zu überwinden. Diese Selbsthilfe ist aber in so zahl- reichen Fällen trotz aller Anstrengungen des einzelnen zur Zeit nicht möglich und deswegen wurde das Schuldenregelungsgesetz geschaffen.“76 Diese Auseinandersetzung zwischen positiv und negativ gezeichneten Subjekt- positionen verweist auf einen Widerspruch der Kolonialisierung bäuerlicher