Seite - 412 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

412 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ führen“105 sei. In der Regel benannten sie präzise die jeweiligen betrieblichen und fa- miliären Bedingungen, aus denen Schulden entstanden. In Auersthal findet sich kein Verweis auf die „Systemzeit“ ; stattdessen wurden Krankheiten, Todesfälle, Missern- ten, Hofübernahmen, Grund-, Vieh- und Maschinenkäufe oder Baumaßnahmen als Gründe der Verschuldung genannt.106 Ein regionaltypisches Verschuldungsrisiko haftete dem Weinbau mit seinen schwankenden Erträgen an : „Die Verschuldung der Wirtschaft wurde durch Viehverlust und schlechte Weinernten verursacht.“107 Auch in Frankenfels brachten die Gutachter die Verbindlichkeiten nur selten mit dem „schlechten Geschäftsgang“ während der „Systemzeit“ in Verbindung ; meist verwiesen sie, neben der ständigen Klage über die „schlechten Ertragsbedingungen“ im Gebirge, auf Krankheiten, Todesfälle, Brandschäden, Missernten, Grund-, Vieh- und Maschinenkäufe, Baumaßnahmen oder die Nachlässigkeit des Vorbesitzers.108 In Heidenreichstein trat, neben den bereits genannten Gründen, die regionale Un- gunstlage  – das Waldviertel als landwirtschaftliches „Notstandsgebiet“  – hervor.109 In St. Leonhard am Forst stachen aus der allgemeinen Palette der Verschuldungs- gründe die Ausgaben für das Gesinde besonders hervor : „Die Wirtschaft ist durch hohe Lohnkosten belastet.“110 Auch die Lösung dieses Problems durch Mechanisie- rung  – „Anschaffung der Maschinen betriebswirtschaftlich notwendig, da in dieser Gegend starker Arbeitermangel herrscht und der Betrieb mit Maschinen leicht be- arbeitet werden kann“111  – drückte auf die Schuldenlast. Alles in allem benennen die Stellungnahmen der amtlichen Gutachter zwei Ur- sachenbündel, die über das engere betriebs- und volkswirtschaftliche Argumenta- tionsmuster hinausreichten : unvorhersehbare Katastrophen und die Versorgungs- ansprüche der Familie. Ersteres treffen wir etwa auf einem größeren Betrieb in Kleinpertholz bei Heidenreichstein an : „Der Antragsteller wurde von Unglück im Laufe seines Lebens heimgesucht : Blitzschlag, Tötung seiner 1. Frau und 3 Kühe, Abbrennen der Wirtschaft und Unglück im Stall. Durch alle diese Unglücksfälle wurde der Antragsteller in seinem Wirtschaftserfolg sehr beeinträchtigt und per- sönlich beansprucht.“112 Das letztere Argument wurde für nahezu alle Untersu- chungsgemeinden bemüht : „Sehr tüchtige, fleißige Bauern, die durch die große Kinderzahl (13 lebende, 5 in fortgeschrittenem Alter gestorben) nicht zu einem ordentlichen Aufschwung kommen können.“113 Eine Beschränkung auf die be- triebliche Seite bäuerlichen Wirtschaftens würde demnach zu kurz greifen ; die Seite des Haushalts, vor allem der (unter-)bäuerlichen Familie, war damit untrenn- bar verwoben. Offenbar war das Schuldenmachen Teil der familienwirtschaftlichen Strategie, eine große Zahl noch nicht oder nicht mehr arbeitsfähiger Angehöriger zu versorgen.114 Manchmal verbanden sich beide Verschuldungsursachen : „Der Mann der Besitzerin ist 1931 gestorben. Die Frau mußte die Wirtschaft allein weiterführen und 10 Kinder erhalten und betreuen, wodurch die Verschuldung